Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Hier wird auch eifrig noch mit Film gearbeitet und Kameras genutzt. Von der Jugend eh und der Papa hat auch alles mögliche im Haus oder im Gefrierer. Es kommen auch immer wieder Kameras rein, die gefüllt sind. Aktuella aber etwas auf Sparflamme. Erst hat es ständig geregnet und nun ist privat und beruflich einfach viel los.
Jan, da hast Du nicht ganz unrecht. Wobei bei manchem das liebe Geld noch eine Rolle spielen könnte.
Mir ist vor einiger Zeit eine Zenit ins Haus gekommen, ich wollte das Objektiv, das daran hing. 5 CHF war das wohl und eine Fahrt übers Land zum Abholen. Als ich diese massive Kamera in der Hand hatte, hat die Kamera förmlich darum gebettelt, benutzt zu werden. Habe ich auch brav getan. Viele andere Bodies haben das nicht. Jeder tickt da anders. Hauptsache, es macht Spass.
Ja, nicht jeder hat die Kohle locker für eine Leica R6.2 oder Leicaflex SL 2 und 2,8/35, 2/50 und 2,8/135.
Aber was kostet eine AE-1, OM2, FE oder XG-2 mit 2,8/35, 1,8/50 (oder 1,7/50) und 2,8/135 ("oder vergleichbar" 4/70-210 oder so)?
Wer will sich das für die Arbeit antun?Zitat von Jan Böttcher
Alleine das 135er wiegt endlos ;-)
Gruß,
Andreas
Das ist sicher nicht richtig, sogar ich - inzwischen ein erklärter Gegner der Entwicklerpanscherei - mache immer dann einen Film, wenn ich eine neue alte Kamera gekauft habe, alleine um zu sehen, ob sie normal belichtet. Außerdem stimmt meiner Meinung nach, das durch das digitale Fotografieren die Fotografie an sich entwertet wird.
Zur Cosina Kamera mit den Objektiven:
Ich kaufe öfter Kameraausrüstungen, weil ich nicht Objektive, sondern Gehäuse mit zumindest einem zeitgenössischen Objektiv sammle. Beim Verkauf denke ich kommt man in diesem Fall besser weg, wenn man die Objektive einzeln verkauft. Diese Kamera ist wirklich "low level", selbst ein Anfänger würde sich eher nach einer Pentax oder eben einer Praktica umschauen.
VG Dieter
Geändert von ulganapi (16.06.2023 um 13:14 Uhr)
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Damit stellst du dich auch gegen mich
Ich kann nur immer wieder runterbeten:
Wann wird es euch zu dumm, nur mehr den Auslöser zu drücken und Regler auf Bildschirmen zu ziehen!
Lasst eure Sinne und Hände nicht verkommen, arbeitet mit Film!
Und gepanscht wurde bitte nur Wein
„Glykolwein-Skandal
Weinverfälschungen durch Zusatz von Diethylenglykol im Jahre 1985“
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Glykolwein-Skandal
Gruß,
Andreas
Hallo Jan,
einem bedürftigen "Anfänger" (Digital Native, der/die/das es nun nochmal "richtig" lernen will) würde ich, da er/sie/es ja schon ein/eine/ein digital native ist, eine einfache DSLM in Programm-Stellung M mit Adapter für M42 empfehlen.
Da kann er/sie/es "es richtig lernen", manuell zu fokussieren und korrekt zu belichten.
Gruß, Michael
Die Cosina 4000S wurde von Quelle als Revueflex SL 301 vertrieben. Mit einem Auto Revuenon 50 mm f:1,8 Objektiv wurde sie im Foto-Quelle-Katalog von 1976/77 für 499 DM angeboten. Vivitar hat das Gehäuse als 400 SL verkauft.
Es kommt natürlich eine Quecksilberbatterie mit 1.35V zu Einsatz. Ob eine LR44 damit passend belichtet, muss man ausprobieren. Ich würde wohl eine V625U, PX625 oder LR9 nehmen, die schlackert nicht so im Batteriefach herum. Aber das Thema ist sattsam bekannt.
Wie ich gerade sehe, ist das Angebot nun Online:
https://www.ebay.de/itm/145138824899
Mal schauen, was geht. Viel Erfolg jedenfalls.
Digital könnte man eine steilere Lernkurve hinkriegen weil die Wartezeit auf den belichteten Film kürzer ist, aber es fehlt der Schmerz beim Mißerfolg, also bleibt bei vielen der Lernerfolg aus und es wird nur öfter ausgelöst.
Also dem Auktions-Angebot / Preisvorschlag drücke ich jedenfalls die Daumen!
Digital hat keine Lernkurve, die beginnt erst mit Photoshop und mit Farbmanagement, dafür dann steil.
Ich weiß, was ich hier behaupte.
Gruß,
Andreas
Berechtigungen
Zitieren
