Hallo zusammen,
ein Objektivvergleich muß leider etwas "wissenschaftlich trocken" ausfallen, aber das liegt in der Natur der
Sache bei Vergleichen...
Dennoch finde ich es interessant, gerade in fordernden Situationen zu sehen, wo die Staärken und Schwächen
der jeweiligen Kandidaten liegen.
Die beiden Zooms habe ich natürlich ausschließlich bei 200mm getestet.
Aus diesem Foto habe ich die Mitte und die Ecke links unten jeweils herausgecroppt:
Ich habe alle Aufnahmen vom Stativ aus gemacht, mit penibelster Scharfstellung und verzögerter Auslösung.
Hier die crops aus der Mitte bei f/2,8:
Hier die crops aus der Mitte bei f/5,6:
Hier die crops aus der Ecke bei f/2,8:
Hier die crops aus der Ecke bei f/5,6:
Und nochmals crops aus der Mitte von einem anderen Motiv:
f/2,8:
5,6:
Zwischenfazit:
Das Nikon AFS ist relativ frei von CAs. Dafür hat es an den äußersten Rändern deutliche Unschärfen. Das AIS Nikon
ist randschärfer, aber bei Offenblende leicht duftiger und hat leichte CAs.
Die beiden Festbrennweiten sind deutlich randschärfer und lösen dort auch mehr Details auf. Sie leiden aber unter
deutlich sichtbaren CAs und purple fringing.
In der Bildmitte finde ich das AFS Nikon am besten.
Forstsetzung folgt...
LG, Christian
Zitieren