Moin,

ich halte das in beiden Fällen für Unfug, beim 200er ist es rein von der Mechanik her Blödsinn, weil das MC200er ein ganz anderes Objektiv ist, das allein von seiner Rechnung mit dem Orestegor nix zu tun hat, dazu bringt es nix das viel bessere (auch mechanisch) MC in die alte Fassung zu pfriemeln. Siehe Burkhards Beitrag.

Genauso dämlich wäre sowas beim 2.8/135er, weil das alte besser ist als das neue MC.

Ich habe alle 135er-Varianten und an das alte Orestegor kommt das MC2.8/135 nicht im Ansatz ran. Das 3.5/135er MC Sonnar, dass Platz 1 einnimmt gewinnt vor seinen Typvarianten und dem Meyer 135er und das Pentacon MC2.8/135 ist definitiv das schwächste. Es mag sein, dass das Serienstreuung ist, aber das ehem. Meyer (ich habe die letzte Version) verwende ich am liebsten.

Mit einer ordentlichen Streulichtblende (der Serienstummel ist allenfalls Anstoßschutz) ist es sehr angenehm zu nutzen, hat gute Farben und Kontraste, während sein neueres Pendant wie ich finde flau und wenig scharf ist.

CS
Jörg