Was habt Ihr zuletzt gekauft?

[Rob70]

Meinst Du das Scalematic 1:3.5 f=200mm Multi-Coated hier? Ist ein spassiges Design und Online gibt es kaum Infos dazu. Sigma hatte auch nichts mehr im Archiv.

Ich glaube meins war das Sigma XQ 4/200, wie es aktuell hier verkauft wird.

VG, Rolf

[CanRoda]

Ich hatte in den 70ern auch mal ein Sigma YS 200 mm f 2,8 das war sehr schwach bei f 2,8 und konnte auch bei f 5,6 noch nicht überzeugen nach meiner heutigen Beurteilung würde ich meinen es war dezentriert. Ich habe es eingetauscht gegen ein SMC Takumar 200mm f 4,0 und das habe ich heute noch.

Beste Grüße Ulrich

[ulganapi]

Habe gerade ein Sigma YS 4/200 Minitel aus den Untiefen meines Objektiv-Vorrats gefischt, hat so eine Macro-Funktion wie das 2,8/135 mit dem beweglichen Vorderteil bis 1:3. Fotografiert habe ich bislang allerdings noch nicht mit dem Teil.

P4020054.JPG

VG Dieter

ein erstes Foto mit der A7, voll aufgeblendet

DSC03357_dcc.jpg

ich meine 5,6 oder 8 sollte es schon sein

[Rob70]

Habe gerade ein Sigma YS 4/200 Minitel aus den Untiefen meines Objektiv-Vorrats gefischt, hat so eine Macro-Funktion wie das 2,8/135 mit dem beweglichen Vorderteil bis 1:3. Fotografiert habe ich bislang allerdings noch nicht mit dem Teil.

VG Dieter

ein erstes Foto mit der A7, voll aufgeblendet
ich meine 5,6 oder 8 sollte es schon sein

Das ist es oder meins war ein ähnliches Modell. Auf jeden Fall besitzt es auch das Feature, dass man die vordere Linsengruppe bewegen kann. Wie gesagt, als Objektiv an sich ist es keinen Blick wert, wohl aber, wenn man gezielt sphärische Aberrationen im Bild haben möchte und die damit einhergehende "Weichheit". Aus diesem Grund habe ich auch eines davon behalten. Ich hatte mich für das 135er entschieden, weil ich mir dachte, die kürzere Brennweite käme häufiger zum Einsatz. Das war der einzige Grund.

[waldbeutler]

Zuletzt gekauft habe ich mir gestern das 24-200 VR für meine Nikon Z6:

DSC_10711.jpg


Mit der Farbwiedergabe und der "Bildanmutung" bin ich sehr zufrieden:

DSC_10712.jpg

DSC_10713.jpg

[waldbeutler]

Und heute habe ich ein uraltes Tokina 35-105/3.5 AI "ausgegraben":

DSC_9209.jpg

DSC_9210.jpg

DSC_9211.jpg


und mittels NikonF => SonyE + SonyE => NikonZ Adapter an der Z6 montiert.

Die Aufnahmen mit f/8 bei 105 mm + maximaler Macro-Fokussierung

DSC_10720.jpg


und mit f/8 bei 45 mm + maximaler Macro-Fokussierung

DSC_10721.jpg


werden aber auch recht schön.


Jetzt rätsele ich natürlich, warum ich mir für 800 € das 24-200 VR Z Nikkor gekauft habe, wo dieses Macrozoom nur 40 € gekostet hat...

[Ando]

Jetzt rätsele ich natürlich, warum ich mir für 800 € das 24-200 VR Z Nikkor gekauft habe, wo dieses Macrozoom nur 40 € gekostet hat...

Weil du es dir offenkundig leisten kannst, weil es dich angesprungen ist und weil der Mensch nicht nur vom Brot alleine leben möchte

[Ando]

Als Beifang kam dieses interessante kleine Zoom zu mir.

Interessant nicht nur, weil es solide und durchgängig aus Metall gefertigt, sondern auch, weil auf ihm keine Herstellerangabe zu finden ist.

Das passende Bajonett ist Canon FD.


Beifang1.jpg

Beifang2.jpg

Beifang3.jpg

[han77]

Ich hatte mal ein identisch beschriftetes 70-210mm M42. Irgendwie ziemlich no-name. Die Leistung war auch ziemlich bescheiden.

2.jpg

3.jpg

[ulganapi]

Jetzt rätsele ich natürlich, warum ich mir....

Es gibt Fragen, die stellt man sich einfach nicht