Porst Tele 200mm f3.5 X-M GMC

[Optikus64]

Moin,

das sehe ich ähnlich.

Generell nutze ich gerne lange Streulichtblenden, oftmals nur aus schwarzer Pappe, weil ich die vorhandenen Ausziehblenden für zu kurz halte. Man kann anhand Brennweite und Durchmesser ja ausrechnen, wie lang die Blende idealer Weise bis zum Lichtkegel sein sollte. Da sind die vorhandenen meistens ein schwacher Abglanz. In schwierigen Lichtsituationen merkt man das dann schon. Das einzige Tele das da mal positiv auffiel ist mein Plastik EF 4.0/200, das mit einer vergleichsweise großen Bajonettblende kam.

LG
Jörg

[Namenloser]

Also nochmal, am Adapter liegt es nicht,
manche von euch werden sich an den Fujinon 28mm f3.5-Thread erinnern, da hatten wir das schon geklärt.

Und mittlerweile nutze ich ja einen "anderen" Adapter (bzw. einen umgebauten) und dieser ist entsprechend behandelt.

Die lange Streulichtblende macht den entscheidenden Unterschied.

Sobald die Frontlinse Streiflicht bekommt, ist das Überstrahlen da.

[Namenloser]

So, wie versprochen noch etwas Bildmaterial mit diesem schönen Tele:

#15 f3.5


#16 f3.5


#17 f5.6


#18 f3.5


#19 f3.5


#20 f3.5


#21 f3.5


#22 f3.5


#23 f3.5


#24 f3.5


#25 f3.5 Manuell fokussieren und fotografieren macht nicht nur mir Spaß