Zeiss ZM 4/18mm

[gladstone]

Teil III


Hallo zusammen,


ich setze meine Vorstellung des Zeiss ZM 4/18mm fort.


5. Schärfe und Kontrast bei Motiven in mittlerer Distanz


Hierzu habe ich eine Brücke anvisiert und das Brückengeländer diagonal von Ecke zu Ecke abgelichtet.


Ausgangsfoto:




Crops aus der Mitte, die Blendenwerte stehen im Foto:






Crops vom Bildrand, die Blendenwerte stehen im Foto:






Crops aus der Ecke, die Blendenwerte stehen im Foto:







Fazit:

Mittlere Distanzen mag es im Hinblick auf die Bildfeldwölbung etwas lieber als weit entfernte Motive. Bis an den
Bildrand ist die Leistung bereits ab Offenblende untadelig, in den Ecken sollte man auf Blende 8 abblenden.
Sofern das nicht möglich ist, kann man mit den Ergebnissen auch bei f/4, bzw. 5,6 leben.


6. Flares



f/4:




f/11:




Fazit:

Ja es zeigt Reflexe, aber welches Superweitwinkel ist frei davon? Ich finde man kann damit leben
und oftmals reicht ein ganz geringes Schwenken um den Reflexen den Garaus zu machen.


7. Sonnensterne

Abgeblendet zeigt es ab f/8 wie ich finde wunderbare Sonnensterne.






Auch jetzt wieder ein paar Alltagsfotos (diesesmal aus dem Kurzurlaub in Istanbul), um Euch nicht mit langweiligen Testreihen
zu quälen:














Zwischenfazit:

Bis auf das Problem der Bildfeldwölbung (worunter aber nahezu alle für die Analogfotografie entwickelten
RF-Superweitwinkel leiden), liefert es schöne Ergebnisse mit hohem Detailreichtum und Kontrast und vor allem
mit extrem satten Farben. Speziell die Istanbul-Fotos sind (bis auf die Verkleinerung) out of cam.


Teil IV folgt...


LG, Christian

[gladstone]

Teil IV


Hallo zusammen,


diesesmal möchte ich auf mögliche Bildfehler, wie Koma und CA`s eingehen. Mal sehen, wie sich das ZM hier
so schlägt.


8. Koma

Auch wenn die Lichtstärke mit 4 nicht sehr ausgeprägt ist, möchte ich kurz auf den Komafehler eingehen. Da
ich mit dem Zeiss ZM noch nicht in der Nacht unterwegs war (zumindest nicht mit der Absicht den Komafehler
zu beleuchten), habe ich ein geeignetes Tag-Motiv gefunden. Nun ja, die Lichtstäke 4 ist auch nicht diejenige,
mit welcher man für Nachtaufnahmen gerüstet ist...


Ausgangsfoto:

In der Ecke links oben waren Sonnenreflektionen auf dort parkenden Autos zu sehen.


Crops aus der Ecke, die Blendenwerte stehen im Foto:




Fazit:

Koma, dass sich störend auf das Bildergebnis auswirkt ist eigentlich nicht vorhanden. Bei Blende 4
sind die Lichtpunkte leicht eckig, ab Blende 5,6 ist aber alles gut.


8. Farbquerfehler


Ausgangsfoto:




Crops aus der Ecke, die Blendenwerte stehen im Foto:




Fazit:

Der Farbquerfehler spielt beim Zeiss ZM keine Rolle. Dieser wäre zwar im pp leicht zu korrigieren, aber
dennoch finde ich das für ein Superweitwinkel für eine beachtliche Leistung.


9. Farblängsfehler

Der Farblängsfehler ist viel schwerer im pp zu korrigieren und kann gerne mal ein ansonsten gelungenes
Foto ruinieren. Wie schlägt sich das Zeiss in dieser Disziplin?


Ausgangsfoto:




Crops aus der Mitte, wo schön der Übergang von Extrafokal über die Schärfezone in das Introfokale zu
sehen ist. Die Blendenwerte stehen wie immer im Foto:




Ich habe auch noch einen Kamin aus Edelstahl im Abendlicht fotografiert, einmal im Fokus, einmal Extra-
fokal. Hier zeige ich nur die Crops:




Auch im Teil IV gibt es wieder einige Alltagsfotos, um die ganze nicht zu wissenschaftlich und trocken zu
gestalten...


Wallfahrtskirche in Weihenlinden:












Istanbul:






So das war es vorerst mal, ich plane noch einen Teil V, wobei ich auf die Bildfeldwölbung eingehen möchte,
hierfür muß ich aber noch geeignetes Bildmatreial sammeln.

Ich denke, das Zeiss ZM ist ein grossartiges, kleines Objektiv. Es ist gebaut für die Ewigkeit und ich finde
die Ergebnisse, die es liefert wirklich gut, vor allem im Hinblick auf die doch recht einfache optische
Konstruktion. Für mich ist der größte Pluspunkt die Kompaktheit. Damit bin ich auch in Großstadtgewimmel
unauffällig unterwegs.


Leider ist es nur noch auf dem Gebrauchtmarkt zu finden und offenbar finden auch viele Fotokollegen, dass
es gut ist, denn die Gebrauchtpreise sind schon saftig.


Bei diesem ganzen Test bitte ich jedoch zu berücksichtigen, dass dieses Objektiv am dünnen Sensorglas
der Leica M10 nochmal eine ganze Schippe drauflegt. Ich darf dazu auf dieses Review verweisen:

https://phillipreeve.net/blog/review...-4-0-distagon/

Das getestete Exemplar ist übrigens meines...


Nun seid Ihr an der Reihe, wie findet Ihr es?


LG, Christian

[vwbusherbi]

Servus Christian,

danke dir für die Vorstellung, das anschauliche Bildmaterial........

einfach ein feines "Gläschen"

[CanRoda]

Zu vorderst meinen Dank für diese begeisternde Vorstellung des 18 mm.
In meinen Augen ist das 18er insofern auch spannend da es, was die Schnittweite ja zulassen würde, kein Angulon Typ ist sondern als Distagon vom optischen Aufbau her doch sehr den entsprechenden weitwinkeligen Linsen für die Spiegelkameras ähnelt.
Etwas erstaunt haben mich insofern die Abschattungen in den Bildecken, das zeigen auch einige deiner schönen Bilder aus dem Urlaub und diese Ecken lassen sich durch abblenden wohl auch nicht völlig beseitigen.
Alle anderen Eigenschaften des 18 mm Distagon insbesondere Koma und Verzeichnung sind aus meiner Sicht eine Güteklasse für sich, ohne Zweifel der Fa. Zeiss zur Ehre und zu deiner Freude.

Beste Grüße Ulrich

[Bessamatic]

Etwas erstaunt haben mich insofern die Abschattungen in den Bildecken, das zeigen auch einige deiner schönen Bilder aus dem Urlaub und diese Ecken lassen sich durch abblenden wohl auch nicht völlig beseitigen.

Das geht wohl auf die Kappe des Sensorstacks in der Sony. Bei phillipreeve.net gibt es WIMRE eine genaue Betrachtung zu diesem Thema.

[CanRoda]

Auch beim "Phillip dunkelts da deutlich bis f 8

Beste Grüße Ulrich