Zeigt her Eure Panoramen

[Bessamatic]

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass meine Panoramen, bei denen wenig naher Vordergrund drauf ist, problemlos ohne zu machen sind. Die Software macht das meist hervorragend, sogar dann, wenn ich aus der Hand fotografiere, wie bei den beiden Bildern, die nicht in der Nacht gemacht wurden.

Nachdem mich dieser Thread ein wenig angefixt hatte, habe ich mit Panoramen angefangen und bis auf wenige Ausnahmen das ebenfalls frei Hand gemacht. Das geht super und bis aus wenige Ausnahmen (Linien im Vordergrund und manchmal Architektur, vor allem bei krassem Weitwinkel) gibt es selbst beim Stitchen mit Affinity Photo keine Probleme.

[Optikus64]

Hallo Jörg,

nein, ich nutze keinen Nodalpunktadapter. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass meine Panoramen, bei denen wenig naher Vordergrund drauf ist, problemlos ohne zu machen sind. Die Software macht das meist hervorragend, sogar dann, wenn ich aus der Hand fotografiere, wie bei den beiden Bildern, die nicht in der Nacht gemacht wurden. Das mittlere wurde aus 3 jeweils 25 Sekunden belichteten Bildern gerechnet. Dabei drehe ich die Kamera am Kugelkopf einfach per Hand weiter und richte sie auch per Hand aus, weil ich meist zu faul bin, das Stativ erst perfekt auszurichten. Für meine Ergebnisse, die bei genauer Betrachtung wahrscheinlich schon ein paar Fehler aufweisen, reicht das jedenfalls aus.

VG, Rolf

Moin,

prima,

ich habe auf allen Stativen Arca-Köpfe, dann würde ich einfach ne Schiene draufsetzen, ich habe ein Tokina AF-WW-Zoom und meine "M" drauf, IR-Auslöser, und das mal ausprobieren. Aussehen tut das jedenfalls mega. Hier am Rhein bieten sich da ja ein paar Stellen bei gutem Wetter an. Ich hatte früher mal ein Programm das "Photo Stitch" hieß, das könnte irgendwo noch auf einem Rechner rumoxydieren...

CS
Jörg

[Rob70]

Moin,

prima,

ich habe auf allen Stativen Arca-Köpfe, dann würde ich einfach ne Schiene draufsetzen, ich habe ein Tokina AF-WW-Zoom und meine "M" drauf, IR-Auslöser, und das mal ausprobieren. Aussehen tut das jedenfalls mega. Hier am Rhein bieten sich da ja ein paar Stellen bei gutem Wetter an. Ich hatte früher mal ein Programm das "Photo Stitch" hieß, das könnte irgendwo noch auf einem Rechner rumoxydieren...

CS
Jörg

Könnte klappen, allerdings ist MF vermutlich geschickter, weil dann zumindest alle Bilder "gleichmäßig" scharf sind. Außerdem empfiehlt sich manuelle Belichtung, damit auch das zusammenpasst. Ich habe die größten Probleme mit Vignettierung, die dann als dunkle Streifen in den Übergängen wieder auftaucht. Falls Du also nicht nachbessern willst, ist ein Objektiv günstig, das abgeblendet möglichst wenig vignettiert.

Noch eins, aber das ist nur meine Meinung: Ich finde die ultrabreiten Bilder nicht besonders attraktiv. Da wirkt das Bild als Ganzes ja gar nicht mehr. Ich mache oft Hochkantaufnahmen mit je einem Drittel Überlappung und stitche diese zu einem moderaten Breitbild zusammen (hast Du ja gesehen). Besonders attraktiv ist natürlich (und auch bei ganz breiten Panoramen) das Hineinzoomen.

Was für mich auch neu ist, ist, die Bilder in einem Format darzustellen, wo volle 360° Rundumblick möglich sind, so wie Ekkehard (aibf) das kürzlich als Kugelpanorama vorgestellt hat (oder zumindest als Zylinderpanorama).

Viel Erfolg.

[Optikus64]

Moin,

da muss ich mal sehen, bei mir endet es manuell aktuell nach unten mit 20mm (Flektogon). Wobei das ATX-Tokina eine recht gute manuelle Fokussierung hat. Wie ermittelst Du die Belichtung, Mittelwert aus ein paar Messungen oder eine Aufnahme messen und Daten dann übernehmen? Oder verwendest Du einen gesonderten Belichtungsmesser?

Wenn es um möglichst gleichmäßige Abbildung geht wäre natürlich auch das Distagon 2.8/50 ne Idee, das habe ich auf einem Hartblei-T/S-Adapter und nehme es eigentlich, wenn ich irgendwo in der Stadt unterwegs bin, aber das Thema "gleichmäßig" kann es... Da müßte dann natürlich ne große VF-Kamera dran, aber das wäre ja nicht das Thema.

LG
Jörg

[Rob70]

Moin,

da muss ich mal sehen, bei mir endet es manuell aktuell nach unten mit 20mm (Flektogon).

Man kann ja den AF bei einem AF-Objektiv auch abschalten. Ich glaube, das würde ich machen, wobei ich eh fast immer manuelle Objektive nutze. Rundum-Panoramen (nicht auf eine halbe Kugel projeziert) mache ich auch gerade gern mit längeren Brennweiten, also z.B. mit 100mm. Da ist es dann eben besonders spannend, weit hineinzoomen zu können auf einem Bild, das zunächst nach Weitwinkel aussieht.

Wobei das ATX-Tokina eine recht gute manuelle Fokussierung hat. Wie ermittelst Du die Belichtung, Mittelwert aus ein paar Messungen oder eine Aufnahme messen und Daten dann übernehmen? Oder verwendest Du einen gesonderten Belichtungsmesser?

Die Kamera zeigt mir ja jederzeit an, um wie viele Stufen ich unter- oder überbelichte. Meist orientiere ich mich aber am hellsten Bild, bei dem ich den Himmel gerade (nach Augenmaß auf dem Display bzw. mit Hilfe des Histogramms) nicht überbelichte. Der Rest vom Bild ist dann in der Regel ziemlich unterbelichtet. Dank des großen Dynamikumfangs der Kameras kann man sich das aber leisten und die Tiefen bis zu einem gewissen Maß wieder hochziehen in der Entwicklung. Da ist aber oft weniger mehr, wie ich finde. Der totale HDR-Look gefällt mir persönlich nicht. Allerdings sind meine Bilder eigentlich durch das Hochziehen der Tiefen und Runterziehen der Höhen HDR - sagen wir "HDR light". Mir ist der Aufwand mit Verlaufsfiltern zu groß, außerdem finde ich z.T. die Ergebnisse auch nicht besser, zumindest nicht die bei meinen Versuchen bislang. Eine entsprechende Ausrüstung habe ich sogar.

Wenn es um möglichst gleichmäßige Abbildung geht wäre natürlich auch das Distagon 2.8/50 ne Idee, das habe ich auf einem Hartblei-T/S-Adapter und nehme es eigentlich, wenn ich irgendwo in der Stadt unterwegs bin, aber das Thema "gleichmäßig" kann es... Da müßte dann natürlich ne große VF-Kamera dran, aber das wäre ja nicht das Thema.
LG
Jörg

Solange Du eine Kamera hast mit einem Objektiv dran, das abgeblendet einigermaßen bis zum Rand des Sensors scharf ist, kann's meiner Meinung nach schon losgehen. Wobei die Fotosoftware sogar im Übergangsbereich die schärferen Elemente auswählt, d.h. ein nicht ganz randscharfes Objektiv ist bei einer Überlappung von 1/3 des Bildinhalts auch kein Problem.

Außer bei extremen Weitwinkeln sehe ich jetzt auch keinen großen Vorteil bei einer KB-Kamera. Ein Stadt Panorama mit T/S ist dann natürlich schon fortgeschritten. Da kommt man vermutlich nicht ohne Nodalpunkt-Adapter aus, wenn man richtig gute Ergebnisse will, vor allem auch im Nahbereich. Für eine Skyline wär's wieder egal. Einfach mal probieren! Das habe ich bei folgendem Bild auch gemacht:

Aus der Hand mit dem G28 an der Sony A7R3

_R_35109-Pano-Bearbeitet.jpg

VG und viel Erfolg. Ich bin gespannt auf die Ergebnisse, Rolf

[gorvah]

DSC06779 - 82 Canon 4 80-200 4erPano Kieswerk B482_stitchkl.jpg

Bin heute auch mal auf einen "Berg" geklettert - Mutterboden der über dem Kies lag und am Rande des Kieswerks angehäuft wurde.

Aufnahme mit Sony A7II ; Canon 4/80-200 S.S.C. ;ISO160 ; Bl.8 ; 3.2sec.; auf Stativ ohne Schiene oder Nodalpunktadapter. 4 Bilder mit ICE zusammengesetzt. Bei längeren Brennweiten (hier 80mm) und ohne Vordergrund klappt es mit dem Zusammensetzen der Einzelbilder recht gut.

Bis auf das Rosa Rauschen im Himmel und im Baggersee bin ich recht zufrieden. Vermutlich hätte ich mehr Licht geben müssen um die Tiefen/Schatten besser zu belichten.

Gruß
Gorvah

[aibf]

Bis auf das Rosa Rauschen im Himmel und im Baggersee bin ich recht zufrieden. Vermutlich hätte ich mehr Licht geben müssen um die Tiefen/Schatten besser zu belichten.

Die belichtete Szene ist doch sehr gelungen.
Im Dunkel sieht man sehr viele Sensorflecken... das stört etwas.
Die Optik ist ja nach wie vor ein Sahneteil.

[hofsethpaul]

The local playground serving as skating rinK in winter turned into a lake today. This is a crop from a Leitz/Minolta 16mm snap and not a "true" panoramamini.jpg

[Rob70]

Hallo liebe Flachlandtiroler ,

ich hoffe, ich kann Euch mit meinem neuen Riesenpanorama erfreuen. Man kann sogar die ca. 100km entfernte Zugspitze recht genau ansehen (ca. 40% der Bildbreite von rechts, ganz hinten). Hier skaliert auf 6kpx.

23.01.29 - UHD Hochries - Westpano, Winter Hochnebel _R_33262-Pano 19v Sig180.jpg

Da das mit dem großen Bild nicht so gut klappt (kann man im Browser nicht zur vollen Größe "aufblasen"), stelle ich nun lieber ein paar Screenshots der 100% Ansicht in Lightroom zur Verfügung: Diese zeigen gleichermaßen, welch großartiges Objektiv das Sigma MF 5.6/180 ist, mit dem dieses Pano (19 Bilder hochkant) erstellt wurde:

Wasserwand (zentral im Bild), 100% Hochries UHD Westpano - Wasserwand (Heuberg) 100%.jpg Wendelstein (mit Mast, rechts), 100% Hochries UHD Westpano - Wendelstein 100%.jpg Zugspitze, 100% Hochries UHD Westpano - Zugspitze 100%.jpg Benediktenwand und Breitenstein (rechts im Bild), 100% Hochries UHD Westpano - Benediktenwand (hinten) und Breitenstein(vorn) 200%.jpg

[Optikus64]

Das nenn ich mal ein Brett - sehr eindrucksvoll! Mal von der rein technischen Erstellung des Pano's abgesehen einfach Hammer!

LG
Jörg