He heZitat von Optikus64
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
He he
Gruß,
Andreas
Es ist doch nur 'ne F3.
Da du das bereits in einem zweiten meiner F3-Threads wiederholst - was meinst du damit?
Kommt das von dir oder war das ein Spruch aus einer der Konstruktionsabteilungen des Mitbewerbs?
Gruß,
Andreas
Das heißt, daß eine F3 ein verbreitetes Gebrauchsobjekt ist und kein seltener Kultgegenstand.
"Seltenheit"? Nein, "gewöhnlich".
Wenn das Ding kaputt ist, kann man es reparieren oder sich ein neues Exemplar besorgen, es gibt genug davon und die Preise sind nicht exklusiv.
Ersatzteile kann man verbauen oder unter Brüdern tauschen (aber warum eine F3 reparieren?)
"Technisch herausragend"? Nein, kein großer Wurf oder Meilenstein der Kameratechnik. Langeweile.
Als die F3 neu war, war sie nicht technisch revolutionär (eine F2 um Zeitautomatik erweitert).
Unterschiede zu Pentax LX und Canon F1 (new)?
Sie bot wenige Features und zehrte hauptsächlich vom Ruhm, den sich zuvor F und F2 über ihre Zuverlässigkeit erworben hatten. Der horizontal ablaufende Schlitzverschluß war schon ein "unforced Konstruktionserror" und mit der F3 AF wurde es unfreiwillig komisch (man paßte von der Modellgeneration schlecht in den Fortschritt).
Die Sucheranzeige (Zeit und Blende) ist grottenschlecht und unergonomisch (digitale Anzeigen sind vom (normalen) Menschen schwerer/langsamer zu erfassen als analoge oder quasianaloge).
"Herausragendes Design"? Nein. Keine besonder Formensprache. Weder neu noch gut.
Und dann als zusätzliches Veraufsargument ein roter Strich von Giugiaro weil die Technik als Verkaufsargument nicht reicht (und das "Design" dann auch eher zerklüftetes non-Design von Technikern und nicht von einem Industrie.Designer). Eigentlich war sie eine verpaßte Chance und ist technisch eher langweilig.
"Preislich interessant, evtl. gar als Wertanlage"? Eher mittel.
Marktpreise:
https://www.ebay.de/sch/i.html?_from...c&LH_Auction=1
Besonders beworbene Exemplare um und bei 600,-, einfaches Modell, angeblich funktionsfähig https://www.ebay.de/itm/Nikon-F3-Geh...-/314330698052 126,- + Porto.
Die Neupreise sind mir nicht mehr erinnerlich, ich müße alte Prospekte wälzen oder dem www vertrauen http://www.optiksammlung.de/Nikon/NikonF3.html sagt:
ca. 1500 DM / 750 Euro (Neupreis zur Einführung (1980))
ca. 2200 Euro (letzte neue Gehäuse nach der Währungsumstellung (2002))
Da haben sich andere Kameras wertmäßg besser gehalten oder gar entwickelt (und die Minolta Dynax 3L schlechter).
"Fazit"
Also nix dagegen, die zu erhalten wie einen lindgrünen VW Golf 1 mit 50PS, der hätte als GTI auch den roten Strich von Giugiaro gehabt, aber der Golf GTI (1) der war "revolutionär" und hätte von der Technik her nicht noch den roten Strich nötig gehabt.
Ich weiß nur nicht, wozu dein Kommentar - Jan - hier in einem Thread zur Kamera gut sein soll.
Das ist so, als würde ich in einem Glasthread mitteilen, dass es sich ohnehin nur um einen mittelprächtigen Flaschenboden handle.
Weder hilft das im Thema, noch befördert es die Stimmung.
Aber diese Frage stelle ich mir gar nicht.
Für mich läuft das unter Pluralität der Meinungen.
Ein hohes Gut grundsätzlich
OT OVER
Gruß,
Andreas
Hallo Andreas,
da bin ich bei Dir.
LG
Jörg
Es sollte ein Denkanstoß zur Beantwortung Deiner Fragen "Es stellt sich mir natürlich die Frage, was ich mit dem Konvolut an Ersatzteilen mache. Ich werde vermutlich nicht oft in die Verlegenheit kommen, mich am Austausch eines Elektronik-Boards in der F3 zu versuchen. Allerdings, ich hätte eine minte Kandidatin, deren LCD vergeht. Und das ist Teil des Boards."
sein.
Einfach mal entspannt gucken, ob jemand für ein paar Teile mehr gibt als man ausgegeben hat (Refinanzierung der Sucht), und ob man irgendwie funktionierende Kameras aus den "fetten Brocken" zusammenbekommt (direkter funktionaler Nutzen). Einzelne Reparaturen ("Board" tauschen) dann eher als Fingerübung, eigentlich nicht nötig (wirtschaftlich nicht sinnvoll), aber man kann es ja mal probieren und wenn man es verhaut, ist es nicht so schlimm (der finanzielle Schaden und der Verlust für die Menschheit halten sich in Grenzen), wenn es klappt, dann bringt es evtl. einen gewissen Lustgewinn.
In anderen Universen steckt man ja auch leicht mal 6 Stunden in eine 100,-€ Kamera um sie wieder am Start zu habe obwohl man mit dem gleichen Zeiteinsatz auch eine 1500,-€ Kamera hätte auf Trab bringen können. Der Waldbeutler rettet ja auch manchmal Dinge, die es wirtschaftlich betrachtet nicht wert wären.
Also: Der Sinn war Antwort auf Deine Frage und Ermutigung es mal zu probieren (eine der F3s im Bundle zu retten), man kann nicht viel Schaden anrichten.
Berechtigungen
Zitieren