Olympus OM Zuiko 24mm f2

[gladstone]

Hallo Niko,


vielen Dank für die Vorstellung dieses tollen Altglases. Olympus konnte wirklich aussergewöhnlich gute Objektive
fertigen und das immer mit möglichst kompakten Abmessungen verbinden.

Ich habe nicht grundlos bei einigen Zuikos zugeschlagen...


Was ich aber schon verrückt finde, ist dass das Zuiko 2/21 gegenüber dem 2/24 für mittlerweile fast das 10-fache
gehandelt wird...

Zurück zum 24er: es ist einfach ein Genuß Deine Fotos anzusehen und das 2/24 liefert wirklich gute Ergebnisse.
Also bitte gerne mehr davon!


LG, Christian

[CanRoda]

Ich schätze die Qualität von Objektiven aus der Zeit bevor Asphären geläufig wurden gerne zuvorderst auch nach der Zahl ihrer Linsen ein. Soweit man das Zuko 2,0 24 mit einem entsprechenden Canon Fd vergleicht wundert mich, die wirklich sehr gute Leistung des Zuiko schon. Auch bedenke man, dass oftmals Brennweiten mit 28 mm und f2,0 oder 24 f 2,8 eine vergleichsweise Anzahl von Linsen haben also z. B. diese 10 Linsen in 8 oder 9 Gruppen, dann wundere ich schon sehr was Oympus da bei 24 mm f 2,0 erntwickelt und produziert hat.

VG Ulrich

[Alsatien]

Hallo Nikolaus,

wie immer schaffst Du es, tonnenweise grossartige Fotos zu produzieren - wie machst Du das nur ? Ich finde das Zuiko auch für seine Zeit herausragend gut, auch wenn es für Astroaufnahmen bei Offenblende wahrscheinlich die falsche Wahl sein wird. Bei den Olympus-Weitwinkeln ist mir die ausgeprägte Vignettierung immer wieder aufgefallen, aber das ist wohl die Kehrseite der Kompaktbauweise. Mein fast "Pancake-taugliches" Zuiko Auto-W 24 mm f/2,8, zum Beispiel, muss ich mindestens eine Blende mehr als vergleichbare Objektive von Canon und Nikon abblenden, um die Abschattung zu beseitigen, wobei Auflösung und Kontrast vergleichbar sind.

LG Volker