RTS, I, II, III

[Bessamatic]

Im Service Handbuch sind ausser bei den CPUs keine Typen der ICs angegeben (zumindest habe ich beim Durchschauen nicht gesehen). Der DC-DC Wandler sorgt zum einen dafür, dass auch beim nicht mehr ganz vollen Batterien noch 5V für die CPUs verfügbar sind. Ausserdem stellt er eine hohe AC Spannung für die EL Folien zur Verfügung. Vermutlich ist das eh ein Custom Chip. Die LCDs haben das übliche Leitplastik und hier vermute ich das Problem der Graduell ausfallenden Pixel. Es gibt auch ein paar Elkos in der Kamera, die gegebenenfalls altern und Kapazität verlieren.

Wer also eine RTS III hat, die unter defekten LCDs leidet, kann versuchen, die Elkos zu tauschen und die Leitplastik-Streifen zu reinigen. Vermutlich ist das Löten von SMD auf diesen Leitfolien kein Spass.

[Optikus64]

Moin,

ich habe mir das mal näher durchgesehen, man kriegt schon eine Menge Details raus, aber trivial ist das nicht. Aber man kann erstmal rausmessen,was geht und was nicht, damit kann man dann schon einiges eingrenzen. In wie fern man defekte IC's tauschen kann ist dann ne andere Sache. Die Leitplastik-Streifen sind sicher auch ein Thema, die Elkos dito, könnten Tantal-Elkos sein, das sind ja Standard-Verdächtige.

LG Jörg

[Jan Böttcher]

Wenn RTS und RTS II unter der Maxime konstruiert wurden, daß Sucheranzeigen nur ablenken und nur erfolgen, wenn explizit angefordert, dann sollte man defekte LCDs in der RTS III eher als Segen denn als Makel betrachten.

Aber man kann ja mal hoffen, daß es nur an verschmutzten Kontakten oder gestorbenen Elkos liegt und nicht an undicht gewordenen LCD-Modulen.

[Optikus64]

Ja,

sofern die LCD's die Quelle sind wird's übel. Ich weiß nicht, ob es noch Quellen für Ersatzteile gibt, vllt. in USA.

LG
Jörg

[whz]

<sub>Wie merkt man, wenn der DC-DC Wandler defekt ist? Hat der Einfluss auf die Belichtungsmessung?

Danke im Voraus

LG
Wolfgang</sub>

[mk67ExaktaVarex]

"Profis" mit einer Contax RTS?

Im GEO-Foto-Sonderheft von 1982 erklären zwei Profis sich zu RTS-Nutzern: Gert Wagner aus der Bundesrepublik und Dan McCoy (USA). McCoy nannte als Grund die Zeiss-Objektive, wollte aber auf Canon umsteigen, weil er die RTS schlecht verarbeitet fand und die F-1 vorzog.
Kann ich verstehen - mir kam es immer so vor, daß die Contax-Gehäuse eine Liga unter den Zeiss-Objektiven rangieren. Letztere hätten eigentlich immer was Besseres verdient gehabt, als Yashica/Kyocera es lieferte - aber das gilt wohl auch für die beiden firlefanzbehafteten Contax-G-Gehäuse und ihre Optiken.

Bei Minolta MD und Canon FD fehlte mir immer ein 1,4/85 im Programm. 1,8 oder 1,7 ist etwas "sparsam" und das 1,2er von Canon ist "etwas heftig".

... und mit Blick auf das Gleitlager-Problem habe ich nie angefangen, der Versuchung zu Canon-FD-Erstliga-Objektiven nachzugeben. Auch wenn ich meine F-1-Neu-Gehäuse unschlagbar finde. Aber da sind die 40 bis 50 Jahre alten Zeiss-C/Y-Orgelfpeifen dann für das Jahr 2023 einfach besser als irgendein tolles FD-L-1,2-krichmichwat, bei dem ich nicht weiß, wann es mechanisch zu mucken anfängt und wie teuer das dann wird.
Deshalb würde ich es heute nicht mehr so machen wie Don McCoy vor 40 Jahren .

Ich frage mich im Nachgang, warum denen bei Kyocera niemand gesagt hat, daß das mit dem separaten Schalter für den Beli eine Erfindung abseits des Mainstreams ist.

Bei den Contaxen mit elektronischem Auslöser - zumindest bei denen bis einschließlich RTS II - scheint mir das Ganze den Sinn gehabt zu haben, den Auslöser so schnell wie möglich zu machen. Das funktioniert auch tatsächlich sehr gut.
Für langsam denkende Leute wie mich ist das ideal und hat sich in vielen Jahren der Anwendung schon x-mal bewährt, wenn es richtig schnell gehen muß .

Michael