Ergebnis 1 bis 10 von 33

Thema: RTS, I, II, III

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Kennt sich aus Avatar von softmachine
    Registriert seit
    01.02.2009
    Beiträge
    60
    Danke abgeben
    17
    Erhielt 122 Danke für 19 Beiträge

    Standard

    ...bevor wir hier ganz ausufern
    noch einmal kurz zurück zum C/Y System

    Die FX-3 und auch die Super 2000 sind schon ziemlich Plaste.
    Klein leicht und mechanisch. Günstig und schnell ersetzbar.
    Hab aber auch schon zwei geschottet.

    Die Contax S2 ist anspruchsvoller.
    Im Handling mit der wirr blinkenden Sucheranzeige und der Spotmessung.
    Sie spielt aber auch haptisch und mechanisch in einer anderen Liga.

    Einer FX3 Super 2000 würde ich immer eine 139 und erst recht eine Contax RTS vorziehen.
    Die haben LED Anzeige im Sucher und liegen deutlich besser in der Hand.
    Zeiss T*

  2. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.115
    Danke abgeben
    468
    Erhielt 4.570 Danke für 1.342 Beiträge

    Standard

    Ich verstehe ja die Kritik von Jan. Aber alles ausser Nikon ist falsch herum, nur, um das mal klarzustellen. Im ernst, mir ist das alles relativ pups, ich komme damit klar und die Kamera, die alles richtig macht, gibt es eh nicht.

    Die RTS III habe ich mir mal gegönnt, weil in den 80ern jemand von dieser Filmplanlage-Ansaugvorrichtung erzählt hatte, was ich nicht glauben wollte. Nun wollte ich es einfach haben und ausprobieren. Die Kamera gefällt mir soweit gut, was man eben nach einem Film so sagen kann. Alles sehr wertig und vom Klang des Verschlusses und Motors sehr SciFi. 1/8000 ist klasse. Dumm ist etwas, dass es kaum MM Objektive im Markt gibt und wenn, dann eher auf der teuren Seite. Die Bilder (alle mit dem Planar 1.4/50mm gemacht) werde ich irgendwann auch mal zeigen. Man kommt ja nie zu nichts.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •