RTS, I, II, III

[Optikus64]

Moin,

AE-1 und A-1 waren auf Blendenautomatik gedacht, daher das gerastete "A" - bei Pentax bin ich nicht dabei, da gab es immer ein super breites Objektivprogramm und ALLE manuellen Serien sind kompatibel, da es einen Aufschraubring gibt/gab, den man auf ein M42-Gewinde schrauben kann, um ein PK-Objektiv draus zu machen.

Seinerzeit als es bei mir um Canon, Minolta oder Pentax ging machte die Blendenautomatik den Punkt, sonst wäre es Pentax geworden, da die Gehäuse sehr ziemlich waren. Wenn man sich mal an die A-1 gewöhnt hatte, vom Rumgehampel mit dem Klotz F-1 reden wir mal nicht, aber die EF konnte auch Blendenautomatik, ging das schon. Aber das war sicher auch alles andere als intuitiv. Der große Sprung gelang Canon was das FD-System angeht, m.E. mit T50/70/90, die endlich ein modernes Bedienkonzept hatten. Von der T60 reden wir ebenfalls mal anstandshalber nicht.

LG Jörg

[softmachine]

...bevor wir hier ganz ausufern
noch einmal kurz zurück zum C/Y System

Die FX-3 und auch die Super 2000 sind schon ziemlich Plaste.
Klein leicht und mechanisch. Günstig und schnell ersetzbar.
Hab aber auch schon zwei geschottet.

Die Contax S2 ist anspruchsvoller.
Im Handling mit der wirr blinkenden Sucheranzeige und der Spotmessung.
Sie spielt aber auch haptisch und mechanisch in einer anderen Liga.

Einer FX3 Super 2000 würde ich immer eine 139 und erst recht eine Contax RTS vorziehen.
Die haben LED Anzeige im Sucher und liegen deutlich besser in der Hand.

[Bessamatic]

Ich verstehe ja die Kritik von Jan. Aber alles ausser Nikon ist falsch herum, nur, um das mal klarzustellen. Im ernst, mir ist das alles relativ pups, ich komme damit klar und die Kamera, die alles richtig macht, gibt es eh nicht.

Die RTS III habe ich mir mal gegönnt, weil in den 80ern jemand von dieser Filmplanlage-Ansaugvorrichtung erzählt hatte, was ich nicht glauben wollte. Nun wollte ich es einfach haben und ausprobieren. Die Kamera gefällt mir soweit gut, was man eben nach einem Film so sagen kann. Alles sehr wertig und vom Klang des Verschlusses und Motors sehr SciFi. 1/8000 ist klasse. Dumm ist etwas, dass es kaum MM Objektive im Markt gibt und wenn, dann eher auf der teuren Seite. Die Bilder (alle mit dem Planar 1.4/50mm gemacht) werde ich irgendwann auch mal zeigen. Man kommt ja nie zu nichts.

[Jan Böttcher]

Moin,

AE-1 und A-1 waren auf Blendenautomatik gedacht, daher das gerastete "A" - bei Pentax bin ich nicht dabei, da gab es immer ein super breites Objektivprogramm und ALLE manuellen Serien sind kompatibel, da es einen Aufschraubring gibt/gab, den man auf ein M42-Gewinde schrauben kann, um ein PK-Objektiv draus zu machen.
...
LG Jörg

Nix gegen die Rastung der "A"-Position! Aber bei der A-1 stellte man die Blende nach Umlegen eines Schalters am Verschlußzeitenring ein ... die "Logik" dahinter dürften eher betriebswirtschaftliche Überlegungen zu den Herstellungskosten gewesen sein als Gedanken hinsichtlich der Ergonomie. Bei der EOS-Reihe hat man den Blendenring dann auch an den Objektiven eingespart (gegen "meine" "Logik" in der Bedienung).

Ja, M42 geht auch an FD-Kameras ganz OK (wie auch bei Pentax und Minolta, im Gegensatz zu Leica, Nikon und Olymups wo es nicht geht).
Bei Rollei konnte man aber wählen zwischen:
- Springblende wenn die Zeit vorgewählt wird (und da fällt mir sonst kein anderer Anbieter ein, der "M42 mit Springblende an ein Bajonett (das sonst Offenblendenmessung anbietet)" angeboten hat (es kann aber einen geben).
- Zeitautomatik bei Arbeitsblende

[softmachine]

Die RTS III ist sehr wertig, und sehr schwer, und sehr Profi-Like.
Eine in den Dimensionen völlig andere Nummer als die RTS I oder II.
Die wirken dagegen eher zierlich.
Großen Obektiven ist sie ein gutes Gegengewicht. Dem Nacken aber auch.
Ich nutze sie kaum für unterwegs. Zu viel zu schleppen.
Leider hat sie das Elektronikproblem der alternden Sucheranzeige.
Die Anzeige im Sucher verschwindet im Laufe der Jahre.
Entweder partiell nach und nach oder langesam im Ganzen.
Die Kamera funktioniert ansonsten weiter.
Soweit mir bekannt ist, ist die Anzeige auch nicht mehr reparierbar. (?)

[Optikus64]

Moin,

das LCD-Problem - die altern, und Ersatz ist so gut wie nicht zu beschaffen, das betrifft viele Modelle, man KANN die LCD's zwar custom machen lassen, aber das bräuchte dann schon sowas wie ne Kleinserie und wer sorgt dann für den Vertrieb...

LG
Jörg

[Jan Böttcher]

Um das mit der Haltbarkeit zu relativieren sei der Fairness halber die sich auflösende Palpas Beschichtung im Spiegelkasten der Leica R7 erwähnt.
Das kann man aber "mit Bordmitteln" fixieren, tote LCDs kann man bislang nicht so leicht retten.

[softmachine]

Das Problem an der RTS III sind nicht die „LED“ meine ich gelesen zu haben.
Es soll ein defekter DC-DC Konverter sein.
Was „zur Hölle“ das auch immer ist ;-).
Eventuell kann da jemand erklärend aushelfen?
Ich hab keine Ahnung, ob dieses Teil so individuell ist, oder ob es ggfs.
ein Pendant dazu gibt, welches in der Kamera austauschbar wäre.


Die Mühe und das Wissen darum wär es allemal wert.
Ich habe die original Repair Manuals mit Schaltplänen zur RTS III.
Sind für mich aber "böhmische Wälder", schön diese alte Sprache ;-)

[Optikus64]

Das Problem an der RTS III sind nicht die „LED“ meine ich gelesen zu haben.
Es soll ein defekter DC-DC Konverter sein.
Was „zur Hölle“ das auch immer ist ;-).
Eventuell kann da jemand erklärend aushelfen?
Ich hab keine Ahnung, ob dieses Teil so individuell ist, oder ob es ggfs.
ein Pendant dazu gibt, welches in der Kamera austauschbar wäre.


Die Mühe und das Wissen darum wär es allemal wert.
Ich habe die original Repair Manuals mit Schaltplänen zur RTS III.
Sind für mich aber "böhmische Wälder", schön diese alte Sprache ;-)

DC/DC-Wandler sind Bausteine (IC's) die zusammen mit ein paar passiven Komponenten aus einer Gleichspannung (DC) eine andere machen, meistens eine niedrigere. Da die Dinger getaktet sind brauchen sie Kondensatoren usw., da kann tatsächlich schonmal einer den Geist aufgeben. Das war's dann. Man bräuchte dann einen Schaltplan um das rausmessen zukönnen, grundsätzlich wäre sowas heilbar, auch wenn die winzigen Bauformen der Bauteile nicht einfach zu bearbeiten sind. Wenn das Display selbst kaputt geht dürfte das schwieriger sein.

LG
Jörg