Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Soweit du eine gewisse Weichheit im Bild wünscht ist das bei offener Blende ein interessantes Objektiv und das Bild mit der pinken "Telephone" gefällt mir super.
Bei Bilder im entfernteren Bereich müsste eine Abblendung so etwa auf Blende 8 - 11 andere Ergebnisse was die Schärfe anbetrifft ergeben. Beim ersten Bild war ich erstaunt ob der minimalen Verzeichnung oder hast du da nachgeholfen. Mit welcher Kamera hast du die Bilder gemacht was ist eine "M"?
Beste Grüße Ulrich
Moin,
hallo, ne, da ist nichts entzerrt, das wunderte mich (positiv) auch. Abblenden täte in der Tat not, wobei mir das Weiche ja nach Motiv durchaus gefällt. Aber für's Abblenden reichte das Licht nicht, die gute alte "M" rauscht bei hohen ISO-Zahlen nicht schlecht. Wie gesagt, Stativ wäre gut gewesen. Und Fernauslöser!
Eine "M" ist eine EOS M, also DSLM im Aps-C-Format.
LG Jörg
Also mal ehrlich, meiner Ansicht nach sind die Bilder alle mehr oder weniger unscharf und unterhalb dessen, was ein Objektiv aus der Zeit schaffen müsste. Wenn ich da an das Voigtländer Skoparet 35/3,4 oder das Schneider Kreuznach Curtagon 35/2,8 (die beiden liegen hier in der Schublade, deshalb kann ich die vergleichen) denke, die können wesentlich schärfer.
Ist das Steinheil bei Offenblende so schwach?
Ist dein Exemplar defekt?
Probleme mit Adapter (z. B. Unendlich nicht erreichbar)?
Hast du was falsch gemacht?
Moin,
wie gesagt, aus der Hand.
Wenn Zeit ist mache ich das nochmal mit Stativ, zur Fokussierung diente das Fokus-Peaking von Magic-Lantern.
Ich kann an einem entfernten Windpark über unendlich hinaus fokussieren, das reicht also.
Den Rest kann ich Dir nicht beantworten. Das Objektiv sieht äußerlich unbeschädigt aus. Mechanik geht auch einwandfrei.
LG
Jörg
Berechtigungen
Zitieren