Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Teil II
...
Gegenlicht hat natürlich seine Grenzen.
Aber mit starken Hell-Dunkel-Übergängen kommt es ganz gut klar.
Durch die geringe Größe und die kleine Kamera sehr unauffällig.
Insofern kann man unbeachtet in der Mall fotografieren.
...
Auch St. Nikolaus auf dem Seil hält es aus.
Teil III folgt
Teil III
Ho ho ho...
Etwas unruhiger Hintergrund...
Fazit:
An einer kleinen, zierlichen Kamera sehr handlich und sehr gut nutzbar, wenn man eine Hilfe zum Scharfstellen hat. Blendenbedienung geht mit einem Finger, unproblematisch dank er gut fühlbaren Rastung. Die Testaufnahmen überwiegend offen. Meine "M" hat ML drauf, daher geht Fokus-Peaking resp. Sucherlupe sehr gut, besser wäre natürlich ein Stativ gewesen, leider ließ sich das wegen der Kürze der Zeit nicht realisieren, die Arbeit ließ es nicht zu, das blieb daher im Hotel. Leider sind daher nicht alle Aufnahmen top scharf - ärgert mich im Nachhinein, aber mir fehlte diese Woche irgendwie die innere Ruhe und das Zeitmanagement. 4 Wochen Covid hat Spuren hinterlassen.
Ansonsten war ich von den Ergebnissen recht angetan was Farbe und Streulicht angeht, ich hatte ein UV-Filter (Rollei) und eine Streulichtblende (CZJ), alles E49, angebaut, damit im vermuteten Gedränge auf dem Weihnachtsmarkt alles sauber blieb, eine unbegründete Sorge mangels Gedränge. Die saubere Unendlich-Fokussierung muss ich am heimischen "Test-Windpark" auf dem anderen Rheinufer mal prüfen, lt. Fokus-Peaking war auf der Aufnahme des Fensehturms dieser im Fokus, kann aber auch sein dass ich ein wenig verwackelt habe. Alle Aufnahmen mit "Av", Auto-ISO und mit Standardwerten entwickelt. Beschnitten und skaliert mit Gimp.
Heute kommt, wenn alles klappt, das 2.8/50 Auto-Cassaron, das wird die "M" als nächstes begleiten.
LG
Jörg
Geändert von Optikus64 (17.12.2022 um 04:33 Uhr)
Soweit du eine gewisse Weichheit im Bild wünscht ist das bei offener Blende ein interessantes Objektiv und das Bild mit der pinken "Telephone" gefällt mir super.
Bei Bilder im entfernteren Bereich müsste eine Abblendung so etwa auf Blende 8 - 11 andere Ergebnisse was die Schärfe anbetrifft ergeben. Beim ersten Bild war ich erstaunt ob der minimalen Verzeichnung oder hast du da nachgeholfen. Mit welcher Kamera hast du die Bilder gemacht was ist eine "M"?
Beste Grüße Ulrich
Moin,
hallo, ne, da ist nichts entzerrt, das wunderte mich (positiv) auch. Abblenden täte in der Tat not, wobei mir das Weiche ja nach Motiv durchaus gefällt. Aber für's Abblenden reichte das Licht nicht, die gute alte "M" rauscht bei hohen ISO-Zahlen nicht schlecht. Wie gesagt, Stativ wäre gut gewesen. Und Fernauslöser!
Eine "M" ist eine EOS M, also DSLM im Aps-C-Format.
LG Jörg
Also mal ehrlich, meiner Ansicht nach sind die Bilder alle mehr oder weniger unscharf und unterhalb dessen, was ein Objektiv aus der Zeit schaffen müsste. Wenn ich da an das Voigtländer Skoparet 35/3,4 oder das Schneider Kreuznach Curtagon 35/2,8 (die beiden liegen hier in der Schublade, deshalb kann ich die vergleichen) denke, die können wesentlich schärfer.
Ist das Steinheil bei Offenblende so schwach?
Ist dein Exemplar defekt?
Probleme mit Adapter (z. B. Unendlich nicht erreichbar)?
Hast du was falsch gemacht?
Moin,
wie gesagt, aus der Hand.
Wenn Zeit ist mache ich das nochmal mit Stativ, zur Fokussierung diente das Fokus-Peaking von Magic-Lantern.
Ich kann an einem entfernten Windpark über unendlich hinaus fokussieren, das reicht also.
Den Rest kann ich Dir nicht beantworten. Das Objektiv sieht äußerlich unbeschädigt aus. Mechanik geht auch einwandfrei.
LG
Jörg
Berechtigungen
Zitieren