Hinaus in die Nacht: Sterne, Mars und Mond und ..."

[digifret]

jupiterdigi.jpg

moon2digi.jpg

Gerade den Halbmond und Jupiter mit seine Monde verewigt,
Mit dem Nikkor ED 600mm 5.6 und auf de Olympus OM-EM-1 mk2

Der Himmel war schön klar nachdem es heute morgen geregnet hatte .
Natürlich nichts besonderes , aber ich fand es schöne die Jupiter Monde Links zusehen ich glaube gestern waren sie noch rechts.

Schönen Abend
Pierre

[classicglasfan]

Ich denke gerade darüber nach, mir ein Weitwinkelobjektiv für die Canon EOS Ra zuzulegen. Wichtig sind mir neben guter Schärfe eine gute Coma-Korrektur, möglichst wenig Vignettierung und das möglichst bei Offenblende, ein nutzbares Filtergewinde und das ohne ein Vermögen zu kosten. Derzeit nutze ich in dem Bereicht das Irix 2.4/15, das Samyang T-S 3.5/24 und das Zeiss Distagon 2.8/28. Die "eierlegende Wollmilchsau" wäre wohl ein Shift-Objektiv mit Offenblende 1.4 und ca. 20mm Brennweite, gibt es also nicht. Nachdem ich im Netz etwas herumgestöbert habe, ist jetzt wohl das Samyang 1.8/20 ein guter Kandidat. Leider findet man bei vielen Tests wenig Angaben zur Coma-Korrektur.
Ausgeschlossen habe ich bisher das TTartisan 1.5/21. Bei dem sind Coma-Korrektur und Vignettierung nicht so optimal für Astrofotografie. Habt ihr noch andere Tipps? (Adaptieren kann ich derzeit Canon EF, C/Y, Leica M, Minolta SR, Pentax K und M42. An einem weiteren Adapter sollte es aber auch nicht scheitern .)

[gladstone]

Hallo Andrè,

ich denke das Samyang (Rokinon, Walimex) 1,4/24mm könnte Dir gute Dienste leisten.
Lenstip hat es hier (einschließlich eines Kapitels zur Comakorrektion) getestet:
https://www.lenstip.com/330.1-Lens_r...roduction.html

Wenn Du möchtest, kann ich Dir meines (Nikon Anschluß) für ein paar Wochen zum testen schicken.
Schreib mir im Bedarfsfall gerne eine PM.

LG, Christian

[classicglasfan]

Hallo Christian,
vielen Dank! Die Tests von Lenstip finde ich immer sehr informativ, gerade weil sie alle Kriterien sehr gut darstellen. 2 meiner Samyang-Objektive habe ich auch aufgrund der Tests von Lenstip mit ausgewählt: Das 2/135 und das T-S 3.5/24. Letzteres hatte ich auch schon für Astrofotografie im Einsatz und es eignet sich besser als erwartet. Zum einen hat es auch eine gute Coma-Korrektur, zum anderen kann man dem Verkippen des Bildes, wenn man die Kamera gen Himmel richtet, durch Shiften entgegenwirken. Vielleicht kann man das in Bild 1 unter #1158 auf der vorigen Seite etwas erahnen. Und durch den großen Bildkreis, den das Objektiv ausleuchtet, fällt auch die Vignettierung recht gering aus. Ich hätte aber gern noch eine Brennweite zwischen 15mm und 24mm und noch mehr Lichtstärke als 3.5. Deshalb bin ich eher auf das Samyang 1.8/20 als auf das 1.4/24 gekommen. (Auf ein Canon TS-E 4/17 hatte ich auch schon mit einem Auge geschielt. Die landen in der Bucht aber meist außerhalb des Budgets, was ich dafür investieren wollte und haben eben auch nur f/4.) Das Sigma 1.4/20 DG DN, was für Sony E neu gerechnet wurde, ist auch nicht so schlecht (besser als das für DSLR gerechnete). Vielleicht lohnt es sich, auch etwas abzuwarten, bis weitere Hersteller Objektive für Canon RF herausbringen. In den Ecken ist das Samyang 1.4/24 jedenfalls nicht (viel) heller als das T-S 3.5/24, so dass es mir keinen großen Vorteil gegenüber dem T-S 3.5/24 bringt. Aber vielen Dank noch einmal für das Angebot, dein Samyang 1.4/24 testen zu dürfen.

[classicglasfan]

Hat hier eigentlich jemand das Irix 21/1,4? Über das stolpere ich auch immer mal wieder. Leider findet man dazu viel weniger Tests als zu den Samyang-Objektiven mit ähnlicher Brennweite. Ich habe mir die Videos von Christopher Frost zum Samyang 20/1.8 und dem Irix angeschaut. Da könnte man fast den Eindruck bekommen, dass es einen Tick besser ist. Allerdings ist es auch deutlich schwerer. Um es auch mit meiner Nachführung (Star-Adventurer Mini) verwenden zu können, ist es mir fast schon zu schwer.

[aibf]

Für Milchstraßenfotos nutze ich das Samyang AF 14mm F2.8 (Canon EF) und das 7artisans Fisheye 2.8/10mm manuell Sony-E ... beide für das KB-Format

[gladstone]

Hat hier eigentlich jemand das Irix 21/1,4? Über das stolpere ich auch immer mal wieder. Leider findet man dazu viel weniger Tests als zu den Samyang-Objektiven mit ähnlicher Brennweite. Ich habe mir die Videos von Christopher Frost zum Samyang 20/1.8 und dem Irix angeschaut. Da könnte man fast den Eindruck bekommen, dass es einen Tick besser ist. Allerdings ist es auch deutlich schwerer. Um es auch mit meiner Nachführung (Star-Adventurer Mini) verwenden zu können, ist es mir fast schon zu schwer.

Hallo,

das Irix scheint sehr gute Leistungen, auch offenblendig zu bringen, sofern man den MTF Kurven Glauben schenken darf.

Mich hat bei Irix immer der fehlende Blendenring abgeschreckt, wobei ich auf einigen Fotos gesehen habe, dass es in der
Nikon Version einen mechanischen Blendenhebel innerhalb des Bayonetts gibt. Das würde bedeuten, dass mit einem Adapter
Nikon --> Sony, welcher einen "Blendenring" hat, die Blende sich doch manuell betätigen lassen würde. Vielleicht kann das
ein Mitforent ja verifizieren. Das wäre dann nämlich auch für mich hoch interessant.

LG, Christian

[classicglasfan]

Ich habe ja das Irix 15/2.4 (Blackstone) und hatte es schon an A7RII (mit Sigma MC-11) und EOS Ra (mit Original Canon EF->RF-Adapter). Von der Verarbeitung ist es sehr wertig und die Blendensteuerung über die Kamera stört mich nicht. Mir war beim Kauf wichtig, dass man damit Schraubfilter verwenden kann, was bei dieser Brennweite selten ist. Es sind zwar 95mm-Filter, aber mit einem Steckfiltersystem will ich mit spiegellosen Kameras nicht anfangen. Gerade habe ich gesehen, dass das 21er Irix kein Filtergewinde hat. Damit fällt es leider aus der Auswahl. Einen Astrofilter will ich verwenden können. Dann bleibt eingentlich doch nur noch das Samyang oder die Geduld, zu warten ob andere Hersteller etwas ähnlich brauchbares für RF-Bajonett entwickeln (oder doch etwas gebrauchtes, aber lichtschwächeres von Zeiss adaptieren?)