Voll von der Rolle? 6x6, 6x7, 6x9, 6x4,5 - was kommt bei einem Film raus?

[Bessamatic]

Tja, Analog ist nicht gerade billig... Mit was druckst Du denn aus?

[Namenloser]

Ich habe Zugriff auf einen großen Noritsu-Laborprinter, der bis zu A3 auf der schmalen Seite kann.

[Bessamatic]

Nett. Lange her hatten wir auf Arbeit so Tektronix Phaser (die mit fester Tinte/Wachs druckten) und HP A0 Trommelplotter. Das ist aber alles im Müll gelandet. Farblaser müssen nun reichen und überhaupt macht man heute alles direkt am PC.

[Bergteufel]

Schade, die hässlichen Kratzer sind nun weg aber von dem Objektiv, dem Voigtar 4,5/11cm Anastigmat, bin ich doch ziemlich entäuscht. Alle Aufnahmen habe ich mit Blende 8 aufgenommen, nur #2 mit f/5,6. Natürlich kam bei jedem Foto das Stativ und der Drahtauslöser zum Einsatz. Da die Bessa keinen Entfernungsmesser hat, habe ich ein externes Gerät benutzt (Watameter). Die Belichtung wurde mit dem kleinen Sekonic Twinmate gemessen. Nur für das Foto #6 kam ein Gelbfilter zum Einsatz.
Film: Fomapan 100, Entwickler: XT-3 1:1, 7Min.
#1
#1*.jpg
#2
#2*.jpg
#3
#3*.jpg
#4
#4*.jpg
#5
#5*.jpg
#6
#6* mit Gelbfilter.jpg
#7
#7*.jpg
#8
#8*.jpg
Naja, fotografieren werde ich mit dem guten Stück wohl nicht mehr, aber in der Vitriene macht sie bestimmt noch eine gute Figur.
LG
Dirk

[Jan Böttcher]

Schade, die hässlichen Kratzer sind nun weg aber von dem Objektiv, dem Voigtar 4,5/11cm Anastigmat, bin ich doch ziemlich entäuscht. Alle Aufnahmen habe ich mit Blende 8 aufgenommen, nur #2 mit f/5,6. Natürlich kam bei jedem Foto das Stativ und der Drahtauslöser zum Einsatz. Da die Bessa keinen Entfernungsmesser hat, habe ich ein externes Gerät benutzt (Watameter). Die Belichtung wurde mit dem kleinen Sekonic Twinmate gemessen. Nur für das Foto #6 kam ein Gelbfilter zum Einsatz.
Film: Fomapan 100, Entwickler: XT-3 1:1, 7Min.
...
Naja, fotografieren werde ich mit dem guten Stück wohl nicht mehr, aber in der Vitrine macht sie bestimmt noch eine gute Figur.
LG
Dirk

Das kann ich nachvollziehen und das muß auch besser gehen.

Da sollte mal jemand, der "versiert" ist, sich die Kamera angucken. Haut das mit dem Balgenmechanismus hin? Paßt das mit der Entfernungseinstellung?

Bei dem einen (1) Foto sieht man ja in all dem unscharfen Kram (rot) eine (1) scharfe Linie (grün)

Bessa muß das gehen.jpg

[Bergteufel]

Hallo Jan,
erstmal Danke für Deinen Kommentar. Die Objektivstandarte fährt beim öffene der Kamera sauber aus und rastet auch mit beiden Winkeln rechts und links neben dem Balgen ein. Augenscheinlich scheint die Objektivstandarte auch parallel zur Filmebene zu stehen. Bei dem Zonenfokus bin ich mir nicht mehr so sicher. Bei Blende 8, so dachte ich, wird die Schärfentiefe groß genug sein. Auf der Rückseite der Bessa ist eine kleine Schärfentiefetabelle an der ich mich orientiert habe. ist es vielleicht möglich, dass eine der Linsen nicht mehr genau da sitzt wo sie sitzen sollte?
LG
Dirk

[Jan Böttcher]

Hallo Jan,
erstmal Danke für Deinen Kommentar. Die Objektivstandarte fährt beim öffnn der Kamera sauber aus und rastet auch mit beiden Winkeln rechts und links neben dem Balgen ein. Augenscheinlich scheint die Objektivstandarte auch parallel zur Filmebene zu stehen. Bei dem Zonenfokus bin ich mir nicht mehr so sicher. Bei Blende 8, so dachte ich, wird die Schärfentiefe groß genug sein. Auf der Rückseite der Bessa ist eine kleine Schärfentiefetabelle an der ich mich orientiert habe. Ist es vielleicht möglich, dass eine der Linsen nicht mehr genau da sitzt wo sie sitzen sollte?
LG
Dirk

Ferndiagnosen sind immer dann besonders schwierig, wenn man sie aus der Ferne machen muß.

Den zu erwartenden Linsenschnitt zeigt uns Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Anastigmat

Die Sucherobjektive der Rolleiflex sind ähnlich aufgebaut. Wenn da ein Unhold die mittlere Linse verkehrt rum eingesetzt hat (und satt es zu richten die Kamera lieber (zusammen mit den üblichen Sprüchen) weiterverkauft hat), dann ist das Bild in der Mitte scharf (vorausegsetzt es ist justiert oder justierbar) und außerhalb des Bildzentrums kriegt man Augenkrebs (ein Freund war der Käufer, es dauerte einen Moment bis wir die Problemursache identifizieren konnten). Die vordere und die hintere Linse baut man "automatisch" richtigrum ein. Es bleibt im vorliegenden Fall eher eine üble Dejustage der Optik. Wie das Objektiv intern aufegbaut ist um die Linsenabstände einzuhalten weiß ich nicht. Ich habe zwar eine Bessa RF mit Helomar (auch ein Dreilinser, bei weitem keine Konkurrenz für ein Tessar), aber das Objektiv hatte ich noch nie auseinander.

Gehe ich recht in der Annahme, daß die Entfernungseinstellung nur das Vorderglied des Objektivs beweg und die Hinterlinse stehen bleibt? Evtl. hat dann mal jemand den Verschluß auf Trab gebracht, und statt mit einem Kollimator zu arbeiten hat er am Objektiv eine Markierung angebracht "wo unendlich ist" und hat es eine Windung zu weit oder zu wenig reingedreht (so einen Fall habe ich mal bei einer Stereo-Iloca erlebt, eines der beiden Objektove eine Windung daneben (Jungfernfilm für die Tonne (bzw. Mono statt Stereo), ich hätte gleich druch den Kollimator gucken sollen). Das mit den Markierungen sind macnhmal Leute, die so halb wissen was sie tun).

Man hat früher "vorm Kriech" 6x9 Fotos oftmals nur als Kontaktabzug genommen und nicht vergrößert, und es ist nur ein Dreilinser, und ich bin kein Fan der Bessas, aber unterm Strich muß das besser (schärfer) gehen und so sehr kann man sich bei der Entfernung kaum verschätzen.