Ergebnis 1 bis 8 von 8

Thema: Reparatur Prakticar 1:2,4/35mm

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.315
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    16.550
    Erhielt 2.555 Danke für 984 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Bessamatic Beitrag anzeigen
    Hier ist eine Methode erklärt, die Zentrierung zu prüfen:
    http://www.gletscherbruch.de/foto/te...ntrierung.html
    Ich habe mir auch überlegt wie man eine aufgrund der Reparatur etwaig verlustig gegangene Zentrierung durch die drei Madenschrauben wieder herstellen kann. Ich meine wie dargestellt im Nachgang Bilder zur Überprüfung zu machen ist ein sehr guter Weg könnte aber auch sehr, sehr viele Einstellungen bis zur optimalen Bildschärfe auf beiden Seiten des Bildes erfordern. Bei einem so hochwertigen Objektiv wie dem Praktiker mit f 2,4 (!)und 35 mm würde ich die Überlegung es zu einem Service zu geben, welcher über eine Einrichtung zur Justage verfügt, von dessen Kosten abhängig machen.

    Beste Grüße Ulrich

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", CanRoda :


  3. #2
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    08.11.2013
    Beiträge
    245
    Danke abgeben
    46
    Erhielt 314 Danke für 100 Beiträge

    Standard

    Hier habe ich was gefunden:

    https://www.youtube.com/watch?v=GFrPI9FudSg

    Demnach könnte ein zentraler Punkt bei seitlich verschobenem Linsenpaket durchaus leicht dezentral abgebildet werden. D.h. die Idee mit dem zentralen Haarkreuz müsste dann funktionieren, wenn der sichtbare Fehler gut genug zu sehen ist.


    Mal schauen...

    Ich tauche wahrscheinlich schnell wieder ab. Mir bitte nicht böse sein, wenn ich deswegen nicht reagiere. Im Zweifel eine Nachricht schicken, in der Hoffnung, dass ich dann informiert werden...

  4. #3
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    08.11.2013
    Beiträge
    245
    Danke abgeben
    46
    Erhielt 314 Danke für 100 Beiträge

    Standard

    Ich hab mich nochmal damit gespielt und analog zum bei gletscherbruch.de beschriebenen Vorgehen auf EIN (und dasselbe) Objekt im Zentrum sowie in den Ecken scharf gestellt und jeweils Striche auf die Meterskala gemalt. Alle Striche liegen dann innerhalb des Schärfentiefenbereichs von Blende 4. Ich habe auch ein anderes 2.4 35 gecheckt, da liegen die Striche auch etwas auseinander; etwas enger als bei dem mit der lockeren Schraube aber nicht viel. Mein Gefühl ist daher gerade, dass die Gefahr besteht zu verschlimmbessern, bzw, dass man eh nicht viel rausholen kann.

    Eins der beiden scheint ein Problem mit der Unendlichjustage zu haben, weil die Striche beim einen deutlich wo anders sind als beim anderen. Keine Ahnung wo im Objektiv die Unendlichjustage steckt.

    Was mir jetzt aber klar ist, dass das Linsenpaket mit den drei Schrauben in einem Tubus justiert wird und dieser Tubus wiederum auch eingeschraubt ist. Der Tubus selber war bei mir auch locker. Ich habe dann bemerkt, dass auch die Frontlinsen leicht locker waren. Offenbar hat der Sturz vor drei Jahren bewirkt, dass sich einiges am Objektiv zu lockern beginnt. Es ist eines der Objektive die ich häufig im Rucksack dabei habe. Das hat dann über drei Jahre genug gerüttelt; die 30 Jahre Rütteln davor hatte es bis zum Sturz gut überstanden...

    Viele Grüße, Andreas

  5. 2 Benutzer sagen "Danke", pandreas :


Ähnliche Themen

  1. Reparatur Carl Zeiss Jena Prakticar 1.8 50 (Pancolar)
    Von pandreas im Forum Objektiv und Kamera Restauration/Reparatur
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 26.04.2024, 21:22

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •