Reparatur Prakticar 1:2,4/35mm

[Bessamatic]

Hier ist eine Methode erklärt, die Zentrierung zu prüfen:
http://www.gletscherbruch.de/foto/te...ntrierung.html

[pandreas]

Danke, das probier ich aus. Leider sagt es aber nicht nichts, wie ich es einstellen kann.

Der einfache unendlich Kollimator sind ja zwei Kameras die per Doppelgewindering an den Objektiven zusammengeschraubt werden. Die eine Kamera dient als Kollimator; das Objektiv darauf muss perfekt justiert sein. Die andere dient zum Einstellen. Für die Unendlicheinstellung habe ich das Verfahren schon gemacht und es funktioniert auch sehr gut.

Was sieht man aber wenn die unendlich Einstellung passt und die Zentrierung nicht? Hat das schon jemand probiert?

Das Problem bei dem Verfahren dafür ist wohl, dass ich nur einen Ausschnitt des Bildfensters sehe.

Oder bekomme ich durch geschickte Brennweitenwahl hin, dass ich bis in die Ecken des Bildfensters schauen kann?

Oder verschiebt sich das Zentrum des Bildfensters in irgendeiner Art wenn die vordere Linsengruppe dezentriert ist?

Wenn letzeres der Fall wäre, dann wäre es möglich, zwei Haare genau diagonal über das Bildfenster laufen zu lassen, die sich genau im Mittelpunkt schneiden. Wenn der Schnittpunkt dann genau im Mittelpunkt abgebildet werden muss, dann könnte man danach justieren...

Viele Grüße
Andreas

[CanRoda]

Hier ist eine Methode erklärt, die Zentrierung zu prüfen:
http://www.gletscherbruch.de/foto/te...ntrierung.html

Ich habe mir auch überlegt wie man eine aufgrund der Reparatur etwaig verlustig gegangene Zentrierung durch die drei Madenschrauben wieder herstellen kann. Ich meine wie dargestellt im Nachgang Bilder zur Überprüfung zu machen ist ein sehr guter Weg könnte aber auch sehr, sehr viele Einstellungen bis zur optimalen Bildschärfe auf beiden Seiten des Bildes erfordern. Bei einem so hochwertigen Objektiv wie dem Praktiker mit f 2,4 (!)und 35 mm würde ich die Überlegung es zu einem Service zu geben, welcher über eine Einrichtung zur Justage verfügt, von dessen Kosten abhängig machen.

Beste Grüße Ulrich

[pandreas]

Hier habe ich was gefunden:

https://www.youtube.com/watch?v=GFrPI9FudSg

Demnach könnte ein zentraler Punkt bei seitlich verschobenem Linsenpaket durchaus leicht dezentral abgebildet werden. D.h. die Idee mit dem zentralen Haarkreuz müsste dann funktionieren, wenn der sichtbare Fehler gut genug zu sehen ist.


Mal schauen...

Ich tauche wahrscheinlich schnell wieder ab. Mir bitte nicht böse sein, wenn ich deswegen nicht reagiere. Im Zweifel eine Nachricht schicken, in der Hoffnung, dass ich dann informiert werden...

[pandreas]

Ich hab mich nochmal damit gespielt und analog zum bei gletscherbruch.de beschriebenen Vorgehen auf EIN (und dasselbe) Objekt im Zentrum sowie in den Ecken scharf gestellt und jeweils Striche auf die Meterskala gemalt. Alle Striche liegen dann innerhalb des Schärfentiefenbereichs von Blende 4. Ich habe auch ein anderes 2.4 35 gecheckt, da liegen die Striche auch etwas auseinander; etwas enger als bei dem mit der lockeren Schraube aber nicht viel. Mein Gefühl ist daher gerade, dass die Gefahr besteht zu verschlimmbessern, bzw, dass man eh nicht viel rausholen kann.

Eins der beiden scheint ein Problem mit der Unendlichjustage zu haben, weil die Striche beim einen deutlich wo anders sind als beim anderen. Keine Ahnung wo im Objektiv die Unendlichjustage steckt.

Was mir jetzt aber klar ist, dass das Linsenpaket mit den drei Schrauben in einem Tubus justiert wird und dieser Tubus wiederum auch eingeschraubt ist. Der Tubus selber war bei mir auch locker. Ich habe dann bemerkt, dass auch die Frontlinsen leicht locker waren. Offenbar hat der Sturz vor drei Jahren bewirkt, dass sich einiges am Objektiv zu lockern beginnt. Es ist eines der Objektive die ich häufig im Rucksack dabei habe. Das hat dann über drei Jahre genug gerüttelt; die 30 Jahre Rütteln davor hatte es bis zum Sturz gut überstanden...

Viele Grüße, Andreas