Ja, das Ultron ist wirklich sehr gut,
wie ich an folgender Blendenreihe auch demonstrieren kann:
Zuerst die Gesamtbilder:
f2
f2.8
f4
f5.6
f8
f11
In diesen Gesamtbildern sieht man schön, dass das Objektiv bei f2 sehr stark vignettiert.
Bei f2.8 ist die Vignette immer noch stark, bei f4 und f5.6 verringert sie sich jeweils.
Erst bei f8 und f11 ist sie auf einem guten Wert angekommen.
Aus diesen Bildern habe ich 100%-Crops für euch,
zuerst aus der Bildmitte vom von mir anfokussierten Häuschen:
f2
f2.8
f4
f5.6
f8
f11
Ich habe selten ein Objektiv erlebt, dessen Leistung in der Bildmitte so gleichmäßig ist.
Es ist einfach ab Offenblende sehr gut - eventuell kann man bei f4 eine kleine Schärfesteigerung erkennen - aber sehr homöopathisch
Es folgen 100%-Crops vom rechten Rand, ich habe die gleiche Ebene wie der Schärfepunkt in der Bildmitte genommen.
f2
f2.8
f4
f5.6
f8
f11
Hier sieht die Sache schon anders aus...
f2 und f2.8 sind gruselig unscharf, abgedunkelt und von sphärischer Aberration stark überlagert.
Bei f4 klart der Glow etwas auf.
Bei f5.6 ist schon eine ordentliche Randschärfe erreicht.
f8 und f11 sind sehr scharf auch am Rand.
Also eine absolut klassische Schärfecharakteristik, vielleicht mit dem Unterschied zu manchen Zeitgenossen, dass f2 in der Mitte sensationell scharf ist und man für Zentrumsschärfe nicht abblenden muss.
Am Rand sieht das natürlich anders aus.
f5.6 genügt, um eine ausreichende Randschärfe für Abzüge in normalen Formaten zu bekommen, bei f8 und f11 wird es noch besser und das ganze Bild ist sehr scharf.
Ich glaube, das von Ulrich aufgegriffene Werbezitat trifft wirklich zu
Auch im Nahbereich, etwas oberhalb der nativen Nahgrenze sieht das folgendermaßen aus:
100%-Crop:
Das ist einfach super.
Noch das gleiche Bild mit Fokus auf große Distanz:
War eine schöne Mittagspause bei strahlendem Sonnenschein ;-)
Zitieren