Auch diese schönen Bilder bestätigen ein richtig gutes Objektiv. Man bedenke doch auch, es war ja in der Vitomatic IIIc fest verbaut, damals wohl für den "gehobenen Amateur" konzipiert und denoch diese Qualität.
Beste Grüße Ulrich
Auch diese schönen Bilder bestätigen ein richtig gutes Objektiv. Man bedenke doch auch, es war ja in der Vitomatic IIIc fest verbaut, damals wohl für den "gehobenen Amateur" konzipiert und denoch diese Qualität.
Beste Grüße Ulrich
Geändert von CanRoda (10.03.2022 um 13:35 Uhr)
Ja, das Ultron ist wirklich sehr gut,
wie ich an folgender Blendenreihe auch demonstrieren kann:
Zuerst die Gesamtbilder:
f2
f2.8
f4
f5.6
f8
f11
In diesen Gesamtbildern sieht man schön, dass das Objektiv bei f2 sehr stark vignettiert.
Bei f2.8 ist die Vignette immer noch stark, bei f4 und f5.6 verringert sie sich jeweils.
Erst bei f8 und f11 ist sie auf einem guten Wert angekommen.
Aus diesen Bildern habe ich 100%-Crops für euch,
zuerst aus der Bildmitte vom von mir anfokussierten Häuschen:
f2
f2.8
f4
f5.6
f8
f11
Ich habe selten ein Objektiv erlebt, dessen Leistung in der Bildmitte so gleichmäßig ist.
Es ist einfach ab Offenblende sehr gut - eventuell kann man bei f4 eine kleine Schärfesteigerung erkennen - aber sehr homöopathisch
Es folgen 100%-Crops vom rechten Rand, ich habe die gleiche Ebene wie der Schärfepunkt in der Bildmitte genommen.
f2
f2.8
f4
f5.6
f8
f11
Hier sieht die Sache schon anders aus...
f2 und f2.8 sind gruselig unscharf, abgedunkelt und von sphärischer Aberration stark überlagert.
Bei f4 klart der Glow etwas auf.
Bei f5.6 ist schon eine ordentliche Randschärfe erreicht.
f8 und f11 sind sehr scharf auch am Rand.
Also eine absolut klassische Schärfecharakteristik, vielleicht mit dem Unterschied zu manchen Zeitgenossen, dass f2 in der Mitte sensationell scharf ist und man für Zentrumsschärfe nicht abblenden muss.
Am Rand sieht das natürlich anders aus.
f5.6 genügt, um eine ausreichende Randschärfe für Abzüge in normalen Formaten zu bekommen, bei f8 und f11 wird es noch besser und das ganze Bild ist sehr scharf.
Ich glaube, das von Ulrich aufgegriffene Werbezitat trifft wirklich zu
Auch im Nahbereich, etwas oberhalb der nativen Nahgrenze sieht das folgendermaßen aus:
100%-Crop:
Das ist einfach super.
Noch das gleiche Bild mit Fokus auf große Distanz:
War eine schöne Mittagspause bei strahlendem Sonnenschein ;-)
Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...
Also wenn ich mir Deine letzten 3 Bilder mit den Schuhen so ansehe, dann meine ich Du führst Deinen "home office job" richtig gut aus ! Wieder informelle Bilder.
Beste Grüße Ulrich
Tolle Transplantation, tolles Objektiv, tolle Vorstellung! Man wird ja richtig toll-wütig und neidisch!
Man muß sich vergegenwärtigen, daß das Ultron aus einer Zeit stammt, in der man Offenblende nur im absoluten Notfall nutzt, sondern üblicherweise stärker abblendet. Außerdem wurden die Fotos generell nicht großartig vergrößert, Dias waren damals noch nicht so verbreitet und ob man da den Schärfeabfall negativ registriert hätte, wage ich zu bezweifeln, wenn ich an die grausigen Dia-Abende in meiner Kindheit denke.
Wir fotografieren heute einfach grundsätzlich anders und haben andere Schwerpunkte, gerade deswegen sind alte Objektive sehr interessant.
Gruß Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Sehr schön Niko!
Ich finde die Leistung des Ultron sehr beachtlich und auch die etwas "matschigen" Ecken weisen grundsätzlich auf
eine sehr gute Bildfeldebnung hin. Das Rendering und die Farbwiedergabe gefallen mir außerordentlich gut.
Nachdem mir jüngst ein geplanter Zukauf eines Zeiss Ultron in die Hose gegangen ist, warte ich nun ebenfalls auf die
Zusendung eines Voigtländer Ultron, so wie hier vorgestellt. Ich hoffe das klappt und ich habe wieder etwas zum
basteln...
Glückwunsch zu Deiner Mittagspause. Ich bin momentan auf meine Terrasse beschränkt, nachdem meine Kinder
jüngst das Coronavirus angeschleppt haben. Aber wir machen das beste daraus!
LG, Christian
Wie bereits oben gezeigt, Flares kann das Ultron
Eine 2er-Serie vom gleichen Standpunkt aus - einmal Heiligenschein, einmal Sonnenstern :
#15 f2
#16 f16
Zwei typische Sonnenstern-Bilder: Je nach Verdeckungsgrad gibt es nur wenige Blobs oder halt sehr auffällige:
#17 f16
#18 f16
Ich finde das gar nicht schlecht für ein nur einfach vergütetes Objektiv.
Natürlich kann man das mit modernen Konstruktionen in keinster Weise vergleichen - aber es ist keine Vampirlinse.
#19 f5.6
#20 f2
#21 f2 Je nach Hintergrund gibt es eine Tendenz zum Swirl
#22 f5.6 Etwas Westwall-Bunkerkunde...
#23 f5.6 dito...
#24 f5.6 dito...
#25 f2 Flares... und überraschend gute Farbfehlerkorrektur - nur ganz, ganz leichte Säume
Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...
Hallo Nikolaus,
danke für die Vorstellung. Das Voigtländer Ultron 2/50mm sieht - v.a. angesichts des Alters - wirklich gut aus.
Nach kurzer Netzrecherche scheint es ein Doppelgaustyp zu sein, aber kein Planar, sondern eine asymmetrische Konstruktion mit sechs Linsen in fünf Gruppen.
Es kombiniert die "alten" Farben mit erstaunlich gutem Kontrast und wird abgeblendet über den ganzen Bildkreis scharf, was will man mehr.
Gruß
Matthias