Voigtländer Ultron 50mm f2 aus der Vitomatic IIIc

[gladstone]

Gratuliere Niko,

ich bewundere Dich für Deine Geduld und Deinen Mut so nahe am Linsensystem herumzudremeln...

Na ja, ich kann von solchen Aktionen ja auch ein Liedchen singen und ich habe dabei leider schon einige schöne
Objektive "kaputtadaptiert". Umsomehr freut es mich, von Deiner erfolgreichen Adaption zu lesen.

Ich hoffe auf viele schöne Fotos...


LG, Christian

[Namenloser]

Vielen Dank, Christian!

Meine Angst um die Rücklinse war in diesem Fall nicht so groß, da während der Schleifarbeiten der Verschluß mit den geschlossenen Lamellen ja noch an seiner Stelle war und der Rücklinse Schutz bot.

Die Lamellen habe ich erst nach dem Schleifen entfernt.

Also in diesem Fall alles "halb so wild" und gut machbar.

[Jan Böttcher]

Auch, wenn ich Voigtländer generell als Preßblechschrott einstufe und es eher so nach dem Motto "Für meine Frau den zweitbesten Fisch und für mich das zweitbeste Steak" läuft, so ist eine Vitomaitc mit Ultron zumindes merkantil am oberen Ende des Schrotts, da kann eine Reparatur gerechtfertigt sein. Platter ausgedrüctk: Was für ein Frevel.

[Ando]

Eine Trennscheibe! Das ist konsequentes Vorgehen. Nur keine Angst vor dem Reparaturfall! Super!

[ulganapi]

Es ist doch eigentlich ganz einfach:
Man kauft sich eine defekte analoge Kamera, weil man das Objektiv haben will, um es an einer digitalen zu verwenden, bei mir z.B. war es eine Vitomatic IIa, reparieren wäre wirtschaftlich und wertmäßig vollkommen unsinnig, weil der Kaufpreis in einem mittleren zweistelligen Bereich liegt, selten sind diese Geräte auch nicht.
Man mag nun über die Methode streiten, wie man an das Objektiv kommt, sicher elegantere Methoden mag es auch geben, doch eins ist wohl klar, man muß die Kamera nicht wieder zusammenbauen, auf das Ergebnis zum Schluß kommt es an.
Und man kann mit diesem Objektiv wieder Fotos machen, wir werden wohl demnächst welche damit sehen.

Gruß Dieter

[Namenloser]

Auch, wenn ich Voigtländer generell als Preßblechschrott einstufe und es eher so nach dem Motto "Für meine Frau den zweitbesten Fisch und für mich das zweitbeste Steak" läuft, so ist eine Vitomaitc mit Ultron zumindes merkantil am oberen Ende des Schrotts, da kann eine Reparatur gerechtfertigt sein. Platter ausgedrüctk: Was für ein Frevel.

Jan, wir hatten diese Diskussion hier im Forum schon oft.
Ich kann dir hierzu nur meine Meinung kundtun.
Ich habe die Kamera als Defekt gekauft. Eine Reparatur wäre für mich,
der so etwas nicht selbst kann, sehr sehr teuer und es "mir nicht wert", denn ich mache nur wenig analog und habe dafür funktionierende Kameras.

Was sind nun die Alternativen:
a) Reparatur Kamera für xxx€, Nutzen in der Praxis für mich gegen Null,
b) Kamera in die Vitrine stellen und anbeten
c) Das Objektiv ausbauen und BENUTZEN

Ich habe mich für c) entschieden, und freue mich, dass mit dem Objektiv weiter fotografiert wird anstelle an einer defekten Kamera zu vergammeln.
Wenn die Kamera funktionstüchtig gewesen wäre, hätte ich deiner "Frevel"-Aussage voll zugestimmt.

Das kann man gerne anders sehen, aber für die Diskussion sollte dann jemand einen eigenen Thread im Plauderbereich aufmachen.

[Ando]

Jede Kamera, jedes Objektiv, die nicht aufgegeben werden, sind weiter bei uns und leisten Arbeit.

Leben also weiter - und hier als neue, hybride Schöpfung

Tolles Projekt

[Namenloser]

So, dann will ich mal ein paar Fotos mit dem Ultron zeigen -
für mich hat sich der Umbau absolut gelohnt,
denn es macht tolle Bilder

Ich starte direkt mal mit ein paar Portrait-Aufnahmen vom Sonntag - herrlichster Sonnenschein, es war am sehr späten Nachmittag, die Sonne stand schon tief.

#1 f2 Hinter Gittern Nr.1




#2 f2 Hinter Gittern Nr.2



Von Bildern anderer Nutzer der Optik wusste ich, dass es wunderschöne Flares machen kann - also habe ich diese bewußt provoziert.
Voll gegen die tiefstehende Sonne, mit Reflektor das Motiv aufgehellt:

#3 f2


#4 f2


#5 f2 "Ääätsch - keine Lust auf Foto!"



Also (rein subjektiv!) alleine für diese Bilder hat sich der Umbau schon gelohnt - das Ultron ist ab Offenblende sauscharf und das Rendering wunderbar - auch die Flares sind ein Hit

[Namenloser]

Aber auch für die Naturfotografie ist das Ultron ein tolles Objektiv.
Ein paar Bilder vom Sonntag quer durch alle Blendenwerte

#6 f2


#7 f8


#8 f2


#9 f4


#10 f2


#11 f5.6


#12 f2.8 oder f4


#13 f8


#14 f2 Bäume umarmen



Das Ultron ist ein vielseitig einsetzbares, sehr gutes 50mm-Objektiv.
Im Zentrum ab Offenblende sehr scharf, die Ränder brauchen f5.6 für gute Schärfe, bei f8 ist es bis zum Rand hervorragend.

Das Rendering gefällt mir sehr gut, und es hat sehr gute Kontraste für ein 50er-Jahre-Objektiv - hier erinnert es mich sehr ans Septon.

[CanRoda]

Als ich mir die Bilder mit dem Ultron so angesehen und mir überlegt habe, was ich von der Linse halte kam mir wieder die Voigtländer Werbung .."weil das Objektiv so gut ist".. in den Sinn. Für die damalige Zeit sicher ein Sitzenprodukt für das Kleinbild, welches auch heute noch überzeugen kann. Ich könnte mir gut vorstellen, wenn man diese Linsen heute mit einer Vergütung nach neuesten Möglichkeiten ausstattet, dann würde das Objektiv guten aktuellen Objektiven dieser Art kaum nachstehen.

Beste Grüße Ulrich