7Artisans 35mm f1.4 (APS-C)

[Onkel Luecke]

Weich und pastellig - und über den minimalen Glow kann ich wirklich hinwegsehen - das ist absolut kein Showstopper.

Deine Nahaufnahmen sind toll, sehr schön ausgewählte Motive mit herrlichem Bokeh, 'weich und pastellig' trifft es perfekt. Der sanfte Glow hat was magisches, sehe ich keineswegs als Nachteil und das leichte Blubbern in #40 und 44 vermittelt fast Takumar Feeling. Freue mich schon auf weitere Fotos!

Ja, Pentax ist da mit seinem Verzicht auf spiegellose Systemkameras auf seinem eigenen Weg - vielleicht bringt das Festhalten an DSLR ja auch einen unerwarteten Erfolg,

Denen blieb halt nichts anderes übrig, als sich in der Nische einzurichten, in die sie sich selbst hineinmanövriert haben. Aber so wie es aussieht, könnte der Spiegel mittelfristig zum Alleinstellungsmerkmal werden, ein paar Fossile die den optischen Sucher schätzen, wird es immer geben.

[Peter-1]

Ich habe das TTartisan 35mm 1:1,4 für Sony und bin damit auch zufrieden. Gibt es dazu einen Vergleich? Es schlägt sich bisher tapfer. Kostet halt noch weniger.

[Bessamatic]

und das leichte Blubbern in #40 und 44 vermittelt fast Takumar Feeling.

Welche Takumare bieten denn Bubble Bokeh? Der 55mm f/1.8 wurde in dem Zusammenhang mal genannt, ist aber bei meinen Takumaren nicht dabei.
Zum Blubbern habe ich mir erst kürzlich ein Meyer-Optik Görlitz Domiplan 50mm besorgt. Ein erster Test war vielversprechend, der Trick mit 2x Teleconverter steht noch aus.

Haben wir hier im Forum irgendwo einen Bubble-Bokeh Tread?

[Namenloser]

Ähm, Bubble-Bokeh ist für mich (und ich denke das entspricht auch der üblichen Definition), wenn die Hintergrundhighlights von Ringen außen an selbigen scharf abgegrenzt werden -
also genau das Gegenteil von dem, was wir hier sehen,
hier sind die Scheibchen meist unbegrenzt oder wenig begrenzt und verlaufen sanft ineinander.

[Bessamatic]

So ist das, ich war auch etwas irritiert. Bei Bild #40 konnte ich mit viel gutem Willen unten über dem Alpha 7RIII gerade so eine kleine gelbe Bubble hineininterpretieren. Aber mit dem, was einem Google zeigt, wenn man "trioplan bubble bokeh" sucht, passt es nicht so recht zusammen.

Ist hier aber auch nicht der rechte Ort, das weiter zu vertiefen, also das Thema Seifenblasen Bokeh.

[Namenloser]

Ja, das denke ich auch,
denn Seifenblasen-Bokeh zeigt das 7Artisans wirklich nicht.

[CanRoda]

Also Du hast Dir ja mal wieder große Mühe gegeben ein besonderes Objektiv mit f 1,4 umfassend vorzustellen und das finde ich informativ und auch richtig spannend. Zum Thema Bokeh meine ich, die Bilder z.B. 23 und 24 geben einen Einblick in den Charakter weicher Schmelz. Da bin ich ganz bei gladstone, welcher diese Eigenschaft auch den alten lichtstarken Summicron bzw. Summilux 35 mm mit ihren gewissen Ähnlichkeiten des optischen Aufbaus beigemessen hat. Besten Dank für die Vorstellung.

Grüße Ulrich

[Bessamatic]

Wie schätzt ihr die Sinnhaftigkeit ein, ein solches APS-C Objektiv an einer Sony A7 II mit eben nur 24mpix zu nutzen? Auch im Sinne von, bringt es was im Vergleich zur gut gefüllten 50mm Vitrine mit f/1.6, f/1.4 und f/1.2 Altglas?

[Onkel Luecke]

Welche Takumare bieten denn Bubble Bokeh? Der 55mm f/1.8 wurde in dem Zusammenhang mal genannt, ist aber bei meinen Takumaren nicht dabei.

Sorry und @ all:
Von Bubble Bokeh war nie die Rede und schon gar nicht Domiplan ähnlich, zumindest nicht so aggressiv. 'Sanftes Blubbern' ist meine Umschreibung für die Tendenz zu weichen, scheiben- oder kugelähnlichen Strukturen im Hintergrund, eben so wie in #40 und 44.

Genau das Super Takumar 1,8/55 meine ich, aber auch Super Tak 1,4/50 und Super Tak 4,0/150 verhalten sich ähnlich, ich werde mal ein paar Beispiele heraussuchen.

Haben wir hier im Forum irgendwo einen Bubble-Bokeh Tread?

Lohnt sich dafür ein eigener Thread?

[ulganapi]

An und für sich bin ich der Ansicht, daß sich diese "China-Kracher" von der Darstellung viel eher in Richtung unserer alten Objektive gehen, die tollen Fotos #37 und #39 zeigen das deutlich,
das könnte man auch erreichen, wenn man Altglas - eventuell mit Zwischenring - an die Kamera hängen würde.
Jedenfalls ist die Anmutung der Bilder um einiges weg von der moderner Objektive, stellt sich die Frage, welche Objektivrechnungen das eigentlich sind.

Gruß Dieter