Ergebnis 1 bis 8 von 8

Thema: Uralt gegen alt

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.053
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    13.801
    Erhielt 15.189 Danke für 2.606 Beiträge

    Standard

    Ohne die Leistung des Zeiss Objektives schmälern zu wollen, ist die Auflösung beim Nikon - sofern bei beiden
    Objektiven die Schärfe exakt getroffen war - deutlich besser. Die Details im Fensterrahmen und im Wandputz
    sind besser aufgelöst und auch die Zwischenräume bei den Dachplatten sind beim Nikon einfach "schärfer".

    Dennoch gebührt dem Zeiss allerhöchster Respekt, vor allem Hinblick auf das Alter...

    LG, Christian

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", gladstone :


  3. #2
    Ist oft mit dabei Avatar von Peter-1
    Registriert seit
    02.10.2017
    Ort
    Mittelfranken
    Beiträge
    229
    Danke abgeben
    36
    Erhielt 455 Danke für 90 Beiträge

    Standard

    Hallo Christian,

    ja die Schärfe sehe ich auch beim Nikkor als etwas besser an, aber bei 4,8µm Pixel der Kamera kann das auch ein Einstellfehler sein. Ich müßte nun noch ein Versuch mit einer 2,2µm Pixel Kamera machen. Oder besser auf eine optische Bank mit allem was dazu gehört. :-))

    Peter

Ähnliche Themen

  1. Canon FD 2,8/24 mm - alt gegen neu
    Von Alsatien im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 24.09.2022, 14:53
  2. Was tun gegen verpilzte Blendenlamellen?
    Von Phillipp im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 28
    Letzter Beitrag: 23.10.2012, 15:51
  3. Uralt-Glas an DSLR
    Von praktinafan im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 20.07.2010, 08:49

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •