Leica Noctilux 50/1,2 1966

[Popeye]

vermutlich sind das im Internet zu findende Berichte und Fotos.

Vor vielleicht 3 Jahren gab es ein Asperical noch für deutlich unter € 1000.
Da habe ich bereits gezögert. Jetzt ist es mir zu teuer, um da noch auf einen evtl. rückwärtsfahrenden Zug aufzuspringen.

[Jan Böttcher]

Aus meinem Nähkästchen:

Ich habe mal vor Jahren das Porst 1,2/55 günstig, mit verölter Blende bekommen und es mir dann nach der Reinigung von einem Fotofreund zu einem bodenständigen Preis wieder abschwatzen lassen bevor ich damit Fotos gemacht habe.

Das Canon 1,2/55 ohne Aspherical habe ich mal (mehr als 10 Jahre her) günstig, mit verölter Blende für 200,-€ ergattern können, nach der Reinigung habe ich damit auf einem oder zwei Filmen Fotos gemacht und war von der Abbildungsqualität positiv überrascht (der Weihnachtsbaum mit seinen Lichtern auf der Alster war für ein lichtstarkes "50"er "überzeugend" abgebildet, Hammer!).

Zeiss HFT 1,4/50 (die gab es vor Jahren in der 50,-Euro-Liga) oder Summilux-R 1,4/50 (900,-DM, das war gefühlt seher heftig) sind nicht auffällig schlechter, aber 40mm liegen mir vom Bildwinkel her mehr und man wird älter und schleppfauler und so sieht das Nokton 1,4/40 an der Minolta CLE mehr Licht als all die 50er ...

Am Ende lebt ein gutes Foto vom Motiv, vom richtigen Licht, vom richtigen Augenblick (da hilft manchmal eine Programmautomatik!), von der Perspektive, von "einigermaßen" Abbildungsqualität und von BOKEH, Flares/Blendenflecken oder dem letzten Ende MTF zum Schluß.

Natürlich hat man es gern, wenn alles stimmt. Deshalb nimmt man eben gerne mal ein billiges gebrauchtes Zeiss 1,4/50 (T* oder HFT)


1000,-€ für ein 50er? Also wenn ich mir eine DSLR oder Spiegellose zulegen sollte, dann wäre bei DSLR wohl eine EOS 1 oder 5 vorne und dazu ein 1,4/50 aus dem System (aktueller Ladenpreis unter 500,- ohne lange Schnäppchensuche, Autofokus, Blendenautomatik, ...) oder evtl. wenn es im Laden überzeugen kann Sigma Art.
1400,- für ein Planar zur Sony kämen schon nur zäh aus dem Beutel.

Leica M, 3000,-€ für ein 1,4/50? You must be joking! Noch mehr für ein Noctilux? Nöh, erstmal nicht. Wenn der Sammlerwahn durchbricht, können aber auch bei mir 1200,-€ für eine Rolleiflex 2,8B ausgegeben werden obwohl eine 2,8F gerade deutlich günstiger zu bekommen ist und mehr kann.

Und natürlich würde man trotzdem gerne mal ein Noctilux Gassi führen (oder alle Varianten und dann vergleichen), rein aus Neugierde.

[Bessamatic]

Vor vielleicht 3 Jahren gab es ein Asperical noch für deutlich unter € 1000.

Ich war vor einem Jahr auf der Jagt nach einem Canon FD 55mm 1.2 Asperical. Ganz banal in der eBucht und selbst zu dieser Zeit waren sogar die Händlerpreise noch niedriger, bei Auktionen von Privat dann vielleicht mit Glück auch mal 500-600 EUR. Also sind die Preise innert einen Jahres massiv gestiegen. Hier in CH wurde eines vor einigen Monaten für CHF 2000 angeboten und sogar gekauft. Ich hatte da noch ungläubig gefragt, ob es eine besonders seltene Sammlervariante sei. Es gab aber keine Antwort.

[gladstone]

Ich war vor einem Jahr auf der Jagt nach einem Canon FD 55mm 1.2 Asperical. Ganz banal in der eBucht und selbst zu dieser Zeit waren sogar die Händlerpreise noch niedriger, bei Auktionen von Privat dann vielleicht mit Glück auch mal 500-600 EUR. Also sind die Preise innert einen Jahres massiv gestiegen. Hier in CH wurde eines vor einigen Monaten für CHF 2000 angeboten und sogar gekauft. Ich hatte da noch ungläubig gefragt, ob es eine besonders seltene Sammlervariante sei. Es gab aber keine Antwort.

Kann es sein, dass von diesem Preiswahn die Breechlock-Modelle betroffen sind? In letzter Zeit sind das 1,2/55mm aspherical,
das 1,4/24mm und das 1,2/85mm in dieser Ausführung regelrecht durch die Decke gegangen. Was mich speziell beim
85er wundert, da hier die nFd Version ja noch recht ziviel gehandelt wird.

Das Phänomen ist schon vorher mit dem OM Zuiko 2/40mm losgegangen. Die Preise halten sich schon länger bei reglmäßig
über 2ooo Euro. Wie gut dass ich jüngst ein Leica Summicron 2/40mm für 1/7 dieser Summe ergattern konnte, verkehrte
Welt, oder?

Ohne ein Verschwörungstheoretiker zu sein, aber ich glaube schon, dass sich hier einige Händler abgesprochen haben und
dann im Anschluß viele Privatanbieter auf diesen Zug aufgesprungen sind.

Ich finde es schade, dass somit einige klasse Objektive niemals in die Hände von kundigen Fotografen gelangen werden, die
diese Preise einfach nicht stemmen können.

LG, Christian

[barney]

Schau einfach, was die Leute von Media Division bei Youtube gerade testeten/anpreisen und dann schau auf die sofort anziehende Nachfrage. Wegen denen kriegt man das ganze bessere FD-Chromring-Zeug nicht mehr.

[Alsatien]

Kann es sein, dass von diesem Preiswahn die Breechlock-Modelle betroffen sind? In letzter Zeit sind das 1,2/55mm aspherical,
das 1,4/24mm und das 1,2/85mm in dieser Ausführung regelrecht durch die Decke gegangen. Was mich speziell beim
85er wundert, da hier die nFd Version ja noch recht ziviel gehandelt wird.

Ich glaube, das hängt mit den K35-Cine-Objektiven zusammen, um die sich ein richtiger Hype unter den Filmern entwickelt hat. Und da werden dann die lichtstarken FD-SSC-Objektive als erschwingliche Alternative genannt, was deren Preise kräftig anziehen liess. Die Filmbranche ist grosse Budgets gewohnt, zumal das meiste Equipment nur angemietet wird. In Frankreich werden aktuell z.B das FD 35 mm f/2 SSC und das FD 28 mm f/2 SSC für zwischen 1500 und 2000 Euro angeboten, während ich letzteres (mit Mängeln) vor zwei Jahren noch für zwei, drei Kästen Bier erstehen konnte...

LG Volker

[CanRoda]

Sind bei den aufgerufenen Preisen für die alten FD SSC Linsen die Gleitlager schon ausgetauscht? Ich würde mir einen solchen FD Kauf nicht antun und bewundere den Mut und die Reparaturkünste welche solche Objektive bedingen.

Grüße Ulrich

[Alsatien]

Sind bei den aufgerufenen Preisen für die alten FD SSC Linsen die Gleitlager schon ausgetauscht? Ich würde mir einen solchen FD Kauf nicht antun und bewundere den Mut und die Reparaturkünste welche solche Objektive bedingen.

Grüße Ulrich

Gute Frage, die Dir wahrscheinlich jeder Verkäufer einzeln beantworten muss . Aber ehrlich gesagt, würde ich eher mit einem Kauf warten, bis der momentane Hype sich wieder gelegt hat.


LG Volker

[Bessamatic]

Kann es sein, dass von diesem Preiswahn die Breechlock-Modelle betroffen sind?

Ich habe mir eben vor einem Jahr eines im Breechlock-Design incl. der Streulichtblende an Land gezogen. Billig war es nicht gerade, aber von Preiswahn mag ich da noch nicht sprechen (siehe auch oben). Was das hier in CH gehandelte Objektiv betrifft, so habe ich keine weiteren Logs, ich hatte eben auch vermutet, dass eine spezielle Version mit noch mehr Legende gewesen ist.

Allgemein infiziert der Altglasvirus immer mehr Fotografen und sicher auch Sammler. Die Zeiten aus den Anfängen des Forums, wo die Objektive nur mit aufwändigen und kunstvollen Umbauten zu nutzen waren und als nutzlose Briefbeschwerer auf den Flohmärkten verkauft wurden, sind auch vorbei. Aber so krasse Anstiege sind schon speziell. Es gibt aber auch ein gut gemachtes Video zum Thema Canon-Glasbausteine für den cinematischen Look. Ich kenne die Community nicht, aber vielleich reicht das ja aus?

[LucisPictor]

Leica-Objektive sind ja eigentlich immer teurer als andere Marken. Ob sich das "lohnt" kann nur der entscheiden, der solch ein Objektiv haben will.
Für den einen lohnt es sich nicht, für den anderen absolut.

Doch das Noctilux in erster Version ist inzwischen zu einem echtem Sammlerobjektiv geworden. Der Preis ist durch Leistung nicht mehr rationell erklärbar.
Aber was kostet denn ein 1970er Porsche 911 in Top-Zustand? Das ist auch nicht durch Leistung zu erklären.
Und genauso wenig wie man so einen Porsche mit einem aktuellen Golf GTI vergleichen darf, sollte man das erste Noctilux mit einem modernen 1.2er vergleichen.