Ergebnis 1 bis 10 von 11

Thema: Porst Taronar 45mm/1,8 an FujiX?

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    19.01.2020
    Beiträge
    19
    Danke abgeben
    6
    Erhielt 15 Danke für 7 Beiträge

    Standard

    Hatte den hinteren Linsenblock schon heraußen, drunter bin ich trotz Linsenöffner nicht weitergekommen, weil das alles komplett fest ist - oder geht das über die Schrauben im Gewindeblock (1x silber, 2x gold, s. zweites Foto)? Allerdings habe ich dann weiterhin noch den Blendenstift im Weg (vor den beiden goldenen Schrauben), den müsste man ja evtl. auch noch kürzen.

    Weiterer Plan: dann quasi das kürzere Helicoid irgendwie dran (muss ich erst noch besorgen) und dann noch irgendwie den Anschluss ans Fuji-Bajonett, wo es aber noch hakt - sehe ich das richtig?

  2. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    71
    Beiträge
    3.018
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    10.010
    Erhielt 16.345 Danke für 2.586 Beiträge

    Standard

    Ich fand das seinerzeit ziemlich tricky, daß man den hinteren Linsenblock ausbauen muß, um an den Haltering für das Gewinde zu kommen, bei Dir ist es dann wohl anders gelöst.

    Es gibt sogenannte M42-C-FX Manual Focus Lens Mount Adapter Ring for M42, da könnte man dann den M42 Helicoid einschrauben, aber dieses Gewinde muß weg.
    Name:  P8082246_dcc.JPG
Hits: 1291
Größe:  722,0 KB
    Dann geht es so weiter:
    in geringem Abstand zum Blendenring, so daß man die Blende noch einstellen kann, wird eine von Henrys M39 Wandlerplatten (VNEX) angebracht, dann der Helicoid mit Adapter M39-M42, dann der Anschlußring zur Kamera.
    Das wird man vermutlich mehrmals ausprobieren müssen, damit man mit dem Auflagemaß hinkommt.


    Gruß Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  3. 3 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  4. #3
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    19.01.2020
    Beiträge
    19
    Danke abgeben
    6
    Erhielt 15 Danke für 7 Beiträge

    Standard

    Grüß dich Dieter nochmal,

    vielen Dank für deine tolle Hilfe! Evtl. scheitert es wirklich daran, dass ich das Gewinde beim besten Willen nicht raus bekomme (ist auch bei mir so, dass der Verschluss dafür unter dem hinteren Linsenblock ist), das ist alles einfach nur fest...
    Ich habe mir jetzt daher mal nur ein M42er 12-17 Helicoid bestellt und schau mal, wie weit ich damit komme, falls das Gewinde wirklich nicht rausgehen sollte, ob ich es evtl etwas stutzen kann o.Ä. Abhängig davon dann weiteres Procedere - werde wieder berichten!

    Beste Grüße, Matthias

  5. 2 Benutzer sagen "Danke", FujiAX :


  6. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.445
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    23.046
    Erhielt 17.442 Danke für 2.859 Beiträge

    Standard

    Vielleicht eine andere Idee:
    Welchen Durchmesser (außen) hat denn deine Version des Taronar?
    Wenn es weniger als 58mm hat, würde man es vielleicht in einen M58-M42-Helicoid einklemmen können..
    Kannst ja mal messen
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  7. 2 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  8. #5
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    19.01.2020
    Beiträge
    19
    Danke abgeben
    6
    Erhielt 15 Danke für 7 Beiträge

    Standard

    Hallo Namenloser!

    Habe gerade gemessen, Filtergewinde hat 58mm, weiter unten am Tubus könnte es auch minimal weniger sein, da ist es leicht gestuft - die Idee behalte ich auf jeden Fall im Hinterkopf, vielen Dank!

    Von der Länge her stört der Gewindeblock wahrscheinlich an meiner Fuji gar nicht, da hab ich noch ein paar Millimeter Spiel im Auflagemaß, aber es beißt sich mit meinen sonstigen M42-Adaptern. Letztlich schaue ich jetzt mal, wie weit ich mit dem Helicoid (12-17) und dem M42-FX-Anschluss komme + wahrscheinlich noch Zwischenringe o.Ä., vielleicht kann man jeweils etwas abfeilen und dann zur Not eher kleben - der Gewindeverschluss ist auf jeden Fall weiterhin nicht aufzukriegen.

    Dann hoffe ich mal, dass sich der ganze Aufwand lohnt - ich hatte eigentlich auf die 4 geschwungen Lamellen der verwandten Taron EE gehofft, aber auch die "normale" Version des Taronar 45 gilt ja wohl als ganz vernünftig - es bleibt spannend... Äußerlich ist das Objektiv fast neuwertig und es ist eine Schande, dass die ES 35 innerlich so schlecht beieinander war - die hätte mir für den klassischen Filmeinsatz schon auch gefallen.

    Beste Grüße und ich halte euch auf dem Laufenden!

    Matthias

  9. Folgender Benutzer sagt "Danke", FujiAX :


  10. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    71
    Beiträge
    3.018
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    10.010
    Erhielt 16.345 Danke für 2.586 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von FujiAX
    Dann hoffe ich mal, dass sich der ganze Aufwand lohnt - ich hatte eigentlich auf die 4 geschwungen Lamellen der verwandten Taron EE.....
    das wäre dann die Porst SE18, da ist auch das Objektiv noch umbenannt worden, aber es ist das Taronar - übrigens ein sehr guter 6-Linser - und die geschwungenen Lamellen sind geblieben.
    Name:  P8082255_dcc.JPG
Hits: 1165
Größe:  898,1 KB

    Gruß Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  11. 3 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  12. #7
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    19.01.2020
    Beiträge
    19
    Danke abgeben
    6
    Erhielt 15 Danke für 7 Beiträge

    Standard Geschafft!

    Liebe Forumsgemeinde,

    was lange währt, wird endlich gut - ich habe es schlussendlich geschafft, das Porst Taronar an meine Fuji zu adaptieren!

    Name:  DSCF3214.jpg
Hits: 678
Größe:  3,14 MB

    Ich möchte deswegen noch kurz meinen Weg bis hierhin schildern, würde dies aber aufgrund des Aufwands nicht unbedingt weiterempfehlen - das Taronar aus der Taron EE ist wesentlich einfacher umzubauen als dieses Porst Taronar:
    -- Entfernung des Objektivs aus der Porst ES35 analog zur Taron EE.
    -- Entfernung beider Linsenblöcke (vorne und hinten), um den Verschluss entfernen zu können und die verölte Blende zu reinigen.
    -- Der obig problematische Gewindeblock lässt sich in meinen Augen nicht entfernen, entweder ist dieser verklebt/verschweißt o.Ä - beim Taron EE-Äquivalent kann dieser vergleichbare Block problemlos (!) ausgeschraubt werden.
    -- Letztlich habe ich deswegen diesen Gewindeblock aufwändig abgedreht und gekürzt, um in ihn eine Adapterkombination einkleben zu können - das hat mich die letzten Wochen hauptsächlich beschäftigt und ist nur bedingt zur Nachahmung empfohlen.
    -- Diese Adapterkombination besteht nun aus einem M42/C-FX-Anschluss, welcher mit einem 12-17mm M42-Helicoid zusammengesetzt wurde (dazwischen zum Feintuning noch 2 kleine T2-Plastikringe, entweder 1,6 oder 1,8 mm - da bin ich mir nicht mehr ganz sicher, bekommt man im Astrofoto-Zubehör, sog. T2-Nothelferringe).

    Insgesamt ein spannendes Projekt, Qualität bei Offenblende ist ok, abgeblendet ist das Porst Taronar sehr scharf, insgesamt eine sehr kompakte Lösung insbesondere z.B. auch an meiner X-E2 - es hat sich also gelohnt!

    Beste Grüße und ein schönes Wochenende!

    Euer Matthias

  13. 4 Benutzer sagen "Danke", FujiAX :


Ähnliche Themen

  1. Canon 45mm f1.9 aus Canon Canonet QL19 45mm f1.9
    Von Namenloser im Forum Transplantierte Sucherkamera-Objektive
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 27.05.2022, 23:07

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •