MS-Optics Perar 17mm f/4,5

[gladstone]

Hallo zusammen,

hier zeige ich Euch noch ein paar Fotos bei schönem Wetter an der Mangfall. Auch hier fanden die Blenden
4,5, bzw 8 Verwendung.

#21


#22


#23


#24


#25


#26


#27



Fazit: natürlich kann es nicht mit dem 18mm Zeiss Milvus mithalten, dafür wurde es auch nicht entwickelt.
Es ist klein, leicht und unauffällig. Dafür und für die extrem einfache optische Rechnung liefert es tolle
Fotos mit lebendigen Farben, guter Schärfe und gutem Kontrast über grosse Teile des Bildfeldes.

F/8 liefert für meinen Geschmack die besten Ergebnisse, aber f/4,5 ist durchaus brauchbar, sofern die
Bildecken keine wichtigen Details enthalten sollen.

Bei f/16 wird es diffraktionsbedingt flau und kontrastarm und die Details gehen verloren.

Die Vignettierung ist heftig und geht auch bei Abblenden nicht weg, die Handhabung ist nicht gerade
einfach und es hat durchaus seine Schwächen in den Bildecken. Aber hey, dafür ist es klein, leicht und
unauffällig. Dafür und auch für seine Schwächen liebe ich dieses Objektiv.

Klingt komisch, ist aber so...


LG, Christian

[Bessamatic]

Danke für die Vorstellung und die Bilder. UWW hat was und liefert spannende Einsichten. Letzte Woche in Zermatt hatte ich mein 17-35 Sigma mit, die 17mm machen echt Spass.

Die Vignette ist in der Tat beachtlich und fällt bei den Bildern auch sofort auf. Die Physik lässt sich einfach nicht austricksen. Aber den Spass mit dem Objektiv glaube ich Dir sofort.

Mit welcher Kamera hast Du gearbeitet (sorry, falls ich die Info überlesen habe).

[gladstone]

Hallo zusammen,

peinlich, peinlich... da habe ich doch glatt vergessen Euch mitzuteilen, mit welcher Kamera ich zugange war. Alle Fotos sind mit der Sony A7R II entstanden.

LG, Christian

[CanRoda]

Deine zweite Serie Bilder mit dem Perar 4,5 17mm zeigt sehr deutlich die Grenzen der 4 Linsen für ein verzeichnungsarmes Super Weitwinkel. Die starke Vignetierung empfinde ich als Problem und erinnert mich an das Heliar 15 mm an Film. Da war der Wunsch nach einem Verlauffilter groß und Versuche mit dem Verlauffiter für das Hologon 15 mm f 8 ergaben ein deutlich angenehmeres Ergebnis. Nun in der digitalen Zeit gibt es ja Möglichkeiten hier anders einzugreifen aber das muß man dann eben bei jedem Bild auch machen.
Interessant finde ich den Vergleich mit dem von Namenloser vorgestellten Pergear 10 mm f 8 Fischeye. Dieses geht von einer sehr moderaten weitwinkeligen Fisheye Verzeichnung aus hat auch nur eine bescheidene Anzahl von 5/4 Linsen bei 80 Gramm Gewicht superflach und ich erinnere mich, dass die von Namenloser dankenswerterweise gezeigten Bilder kaum Vignetierung bei ordentlicher Gesamtschärfe gezeigt haben. Somit zwei doch sehr unterschiedliche Objektive mit jeweils besonderer Abbildung und das ist schön so.

Grüße Ulrich

[gladstone]

Hallo zusammen,

nach einer kleinen Tour durch Deutschland melde ich mich wieder zurück. Mit dabei war unter anderem
das 17mm Perar. Ich bin mehr und mehr begeistert, von diesem kleinen Wunderding, aber seht selbst...

Alle Fotos ungecropt im Vollformat bei Blende 8 an der Sony A7R II.

Ach ja, die hier gezeigten Fotos stammen aus Lübeck (und Umgebung) und Trier.

#1


#2


#3


#4


#5



#6


#7


#8


#9



LG, Christian