Unterschiede bei dem Pentacon 2.8/135

[leonoli]

Hallo zusammen,

kann man neben den Unterschieden zwischen den Versionen mit 6 oder 15 Lamellen des Pentacon 135mm f2.8 auch noch Vergleiche zum Prakticar 135mm f3.5 ziehen?
Soweit ich weiss, ist das Prakticar 135mm f3.5 ein Sonnar im (damals) neueren Gewand.

Vg Oliver

[Namenloser]

Hallo,
das Prakticar 135mm f3.5 ist das Carl Zeiss Jena MC Sonnar 135mm f3.5 in der Fassung und im Anschluß für die Praktica-Kameraserie mit PB-Bajonett.
Es hat nichts mit dem Pentacon 135mm f2.8 zu tun, das sind 2 vollkommen verschiedene Objektive.
Ich mag sie beide

[leonoli]

Hallo Nikolaus
Die von dir beschriebene Unterscheidung ist mir durchaus bekannt und bewusst.
Gerade deshalb fragen ich ja ob eins der beiden qualitativ evtl weiter vorne liegt als das andere.

VG Oliver

[Namenloser]

Also meiner Einschätzung nach (aus meinen Erfahrungen mit beiden Objektiven) sind beides gute bis sehr gute 135er.
Das CZJ ist ab Offenblende sehr scharf und insgesamt besser korrigiert als das Pentacon bei Offenblende.
Das Pentacon hat aber in meinen Augen (alles subjektiv!) das schönere Bokeh und es ist "scharf genug".

Ich denke, wenn du ein in allen Disziplinen gutes 135mm suchst, ist das CZJ erste Wahl,
wenn es dir mehr um Freistellen und schönes Bokeh geht, würde ich das Pentacon bevorzugen.

[leonoli]

Hallo Nikolaus,

vielen Dank für deine Einschätzung. Jetzt will ich auch ein Pentacon 135mm f2.8 mit 15 Lamellen haben...

Noch eine Frage zum Umbau der Objektive:
Ist es auch möglich, das Innenleben von der 15-Lamellen-Version des Pentacon in das neueste Pentacon mit Praktica-Bajonett einzubauen?
Hat sowas mal jemand gemacht oder kann jemanden empfehlen der sowas machen könnte?

Wäre evtl. die Fa. Olbrich in Görlitz hier eine Option?