Ich hatte dieses Objektiv auch besessen...in schwarz....und klebrig!
Die optische Leistung war ansprechend, aber der Umgang war wie mit einer Diva.
Die "diva" hat mich wieder verlassen.
Gruß Jürgen
Ich hatte dieses Objektiv auch besessen...in schwarz....und klebrig!
Die optische Leistung war ansprechend, aber der Umgang war wie mit einer Diva.
Die "diva" hat mich wieder verlassen.
Gruß Jürgen
Nachdem Niko mich im Einkaufsthread gebeten hat, meine Bilder auch hier einzustellen, mache ich das gern. Bei meinem Exemplar handelt es sich allerdings um die manuelle Version, ansonstens sollten der Aufbau und die Optik gleich sein.
Leider ist mein schwarzes Exemplar auch recht schmierig und nicht sonderlich gut anzufassen, dennoch habe ich es in den wenigen Tagen, die ich es besitze, schätzen gelernt. Für gelegentliche Nutzung vor allem für Architekturdetails in größerer Entfernung ist ein Objektiv mit diesem Preis-Leistungs-Verhältnis ein Gewinn (habe auf dem Flohmarkt eine untere zweistellige Summe hinlegen müssen).
Erst die Blasiuskirche in Mühlhausen in Gänze (mit Canon 24-105L bei 30mm), um die Dimensionen abzuschätzen:
_DSC5482.JPG
dann zwei Aufnahmen mit dem Sigma, mit ca. Blende 11. Alle Bilder hier Jpegs o.o.c., nur leicht mit Irfan korrigiert und nachgeschärft:
_DSC5492.JPG
_DSC5496.JPG
Geändert von dorfaue (22.04.2022 um 08:24 Uhr)
Pentax K-x, Sony Nex 6, Canon 5D II nebst einigen AF-Objektiven und v i e l Altglas
Eine weitere Kirche in Mühlhausen, die Marienkirche. Erst zwei Fotos mit dem Canon 24-105, quick und dirty, der Dimension wegen. Beim Bild der Seitenfront mal auf die Steinfiguren auf dem Balkon achten (Dame links).
_DSC5550.JPG
_DSC5559.JPG
Jetzt die Dame im Portrait mit dem Sigma
wieder ein Wasserspeier:
_DSC5567.JPG
Crop:
_DSC5567crop.jpg
_DSC5572.JPG
Viele Grüße
Lutz
Geändert von dorfaue (22.04.2022 um 08:36 Uhr)
Pentax K-x, Sony Nex 6, Canon 5D II nebst einigen AF-Objektiven und v i e l Altglas
Frage am Rande: Ich habe hier im Forum keinen Beitrag über das hier im Beitrag vorgestelle Pendant von Canon (EF 400mm F5.6 L) finden können. Hat das jemand und könnte berichten?
VG Ekkehard
Zwei Bilder aus der Natur habe ich vergessen. Bei der Wiese mal den trockenen Streifen vergrößern, zeigt die recht ordentliche Schärfe.
Und beim Baum freue ich mich über das weitgehende Fehlen von Farbsäumen, APO sei Dank.
_DSC5718.JPG
_DSC5726.JPG
Gruß
Lutz
Pentax K-x, Sony Nex 6, Canon 5D II nebst einigen AF-Objektiven und v i e l Altglas
Guten Abend,
ich bin neu hier und habe mir aufgrund dieses Threads das Sigma geholt, aber als reines MF aus den 80igern. Leider mit leichtem Nebel, statt wie angegeben mit etwas Staub. Ich habe auf den Bildern auch leichten Nebel. Ich könnte es zurück schicken, bin mir nicht sicher da es total selten ist und gut mit meiner Fuji X-T2a (a für Astromodifikation) harmoniert. Man könnte den leichten Nebel ja mit etwas Bildbearbeitung weg bekommen. Ich habe dafür 100€ gezahlt und ist jetzt mein schärfstes Objektiv, abgesehen von meinem Viltrox AF. Dazu ist es ein APO, was super ist für die Astrofotografie.
Ansonsten habe aufgrund tagsüber schönen Wetter und nachts viele Wolken mit der Tagfotografie angefangen.
Jetzt wollte ich fragen was würdet ihr an meiner Stelle tun? Ich möchte keine 2000€ ausgeben für Fuji-Teleobjektive. Und mache tagsüber fast ausschließlich nur MF Fotografie. Soll ich es zurück schicken und mir nach und nach mehr Geld beiseite legen und hoffen das ein bessere Variante davon zu kaufen ist oder sollte ich es behalten?
Ein Bild von innen
PXL_20220611_054702134.MP.jpg
Grüße Klimmper
Geändert von Klimmper (11.06.2022 um 07:01 Uhr)
zurück damit