Albinar, Super Albinar 2,8/135 Close Focus, Pentax PK

[Onkel Luecke]

Alles mit offener Blende.
Das Bokeh finde ich auch tadellos und absolut typisch für die Brennweite.

Update:
Da die Bilder sehr flau waren, habe ich sie leicht überarbeitet und noch mal neu hochgeladen.
(Belichtung und Schwarzwert angehoben, sowie beim zweiten Bild die Schatten aufgehellt. Keine weitere Bearbeitung.)

[Namenloser]

(Sorry, Bilder Im Gegenlicht sehr flau, aber Bearbeitung ist ja nicht gewünscht. Finde ich schade, so kann man nicht zeigen, was mit dem Objektiv wirklich möglich ist.)

Wir hatten uns hier in einer Diskussion mal darauf geeinigt, dass die Bilder auch bearbeitet sein können,
solange man eine gewisse Einheitlichkeit gewährleistet und auch grob angibt, was in der Raw-Entwicklung gemacht wird.
Ich mache gar keine jpg ooc, sondern nur Raw und entwickele in LR, für die Tests mit einer Art Standard-Rezept.

Du kannst also gerne auch die bearbeiteten Bilder zeigen, wenn du möchtest auch im Vergleich zu deinen jpg ooc.

[bluedxca93]

Könnte ähnlich sein wie vivitar( Komine ) 135mm close focusing lens sagt jedenfalls google.

Die Bildqualität ist super. Gefällt mir sehr das Bokeh und du kannst super damit freistellen.

[Onkel Luecke]

Das Vivitar Close Focusing Lens ist es sicher nicht, das hat einen doppelten Helicoid:

https://www.pentaxforums.com/userrev...-focusing.html

Hier noch mal das Albinar mit vollem Auszug, hat nur einen einfachen Helicoid:

[Bessamatic]

Sehr schöne Bilder in der Nähe sind Dir da gelungen. Beeindruckend ist die MFD. Es gab wohl von Vivitar eine Version die 0.6m MFD bei 135mm f/2.8 bietet und ein Unitor gelabeltes Objektiv mit 0.7m MFD. Leider geben Verkäufer dieses kleine aber feine Detail nicht an und so muss man sich gerade bei 3rd Party Linsen erst mühsam durchfragen, wenn man ein solches 135mm sucht.

Den Hinweis zum Unitor habe ich hier gefunden:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4199937

[Alsatien]

Sehr schöne Bilder in der Nähe sind Dir da gelungen. Beeindruckend ist die MFD. Es gab wohl von Vivitar eine Version die 0.6m MFD bei 135mm f/2.8 bietet und ein Unitor gelabeltes Objektiv mit 0.7m MFD. Leider geben Verkäufer dieses kleine aber feine Detail nicht an und so muss man sich gerade bei 3rd Party Linsen erst mühsam durchfragen, wenn man ein solches 135mm sucht.

Den Hinweis zum Unitor habe ich hier gefunden:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4199937

Was den erweiterten Nahbereich anbetrifft, fallen mir auch Objektive von Makinon (135 mm f/2,8 MC Macro) und Sigma (135 mm f/2,8 Multi Telemax YS) ein. Beide haben einen zweiten Schneckengang, um näher heranzukommen, aber leider funktionniert das über eine relative Verschiebung der vorderen Gruppe, was die sphärische Aberration überhand nehmen lässt - wenn man nicht gerade auf f/8 oder, besser, auf f/11 abblendet, sind dasdann eher Softfokus-Objektive oder Spezialobjektive zur Bokeh-Kontrolle...

LG Volker

[Bessamatic]

Was den erweiterten Nahbereich anbetrifft, fallen mir auch Objektive von Makinon (135 mm f/2,8 MC Macro) und Sigma (135 mm f/2,8 Multi Telemax YS) ein.

Stimmt, das Makinon hat ein "Ja" in meiner Tabelle bei Macro-Funktion. Leider ist bei meinem Exemplar die Blendensteuerung defekt, es steckt bei 2.8 fest. Ich habe es gerade aber nicht dort gefunden, wo ich es vermeintlich abgelegt hatte. Das Hexanon AR 135mm F3.2 ist mit 1m sonst das Objektiv in meiner Sammlung mit der kürzesten MFD, es verfehlt aber die Blende 2.8 knapp.

[Hias]

Also was den "erweiterten Nahbereich" (= halbwegs akzeptable Naheinstellgrenze) betrifft, muss man nicht bei den Exoten bleiben. Das durchaus bekannte CZJ Sonnar 3.5/135mm hat auch 1m Naheinstellgrenze.

Das hilft aber nicht bei der Frage weiter, wer das (offenbar brauchbare) Super Albinar 2.8/135mm gebaut hat.

So ganz frei von CA ist es aber nicht, ich sehe da an der Karde durchaus purpurne Farbsäume, aber keine wirklich schlimmen.

@Onkel Luecke: Schön, dass wir mal einen Pentax-User hier haben. Schade, dass Du keine K1 hast, ich finde die Altglastests an dem Format, für das die Optiken gerechnet waren, immer am spannendsten.
Ich würde mich freuen, wenn Du mit Deinem Test noch ein bisschen weitermachen könntest, vielleicht Blendenreihen oder Gegenlicht. Wenn Du Anregungen brauchst schau mal in die Objektiv-Vorstellungen z.B. von Nikolaus (Namenloser) oder Volker (Alsatien), die (und einige andere) machen das sehr toll.

Gruß Matthias

[Onkel Luecke]

Du kannst also gerne auch die bearbeiteten Bilder zeigen, wenn du möchtest auch im Vergleich zu deinen jpg ooc.

Besten Dank für den Hinweis, jpg ooc mache ich auch normal nicht.