Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Ein Portrait meines 90jährigen Vaters beim gestrigen Osterkaffee. Meine Tochter war so lieb den entfesselten Blitz zu halten.
Samyang 75mm f1.8 an der A7R II, 1/60s, ISO400 und f3.5. Geblitzt mit dem Godox TT350S, gesteuert mit dem XPro-Sender.
Sollte ich die Augen aufhellen? Oder andere Anmerkungen? In Farbe kommt das nicht, das habe ich probiert.
Ich versuche mal ein paar Aspekte in die Diskussion zu werfen - allerdings finde ich das schwierig bei Portraits, die von engen Familienangehörigen im Rahmen einer Familienfeier gemacht wurden. Das entscheidende ist da sicher, dass Du Deinen Vater so abgebildet hast, wie Du ihn siehst und nicht so wie es ein theoretisches optimales Portrait wäre.
Das Licht finde ich relativ hart, aber das ist für mich gerade bei Portraits von älteren Menschen durchaus in Ordnung. Da gibt es eine Menge Spuren im Gesicht und die darf und soll man ja auch sehen. Schwarz-weiß passt auch, und ich persönlich mag es auch gerne wenn die Graustufen so wie hier sauber differenziert sind. Man sihet das ja heute sehr häufig, dass die Kontrast- und "Klarheit"-Regler so weit hochgefahren werden, dass die Hälfte des Bildes aus rabenschwarzen Schatten und die andere aus gleißenden Lichtern besteht. Ich mag das nu bei sehr speziellen Motiven wenn es auch wirklich passt, aber nicht als Standard, auch wenn es erst mal spektakulär aussieht.
Das einzige was ich technisch betrachtet nicht optimal finde, ist die relativ große, dunkle Fläche des Pullovers. Da würde ich mal einen Versuch mit 4:3 machen und unten beschneiden.
Was mir für ein wirklich gutes Portrait fehlt, ist die persönliche Note. Das ist alles sehr moderat, und für mich, der ich die abgebildete Person nicht kenne, gibt es wenig Einblicke. Ich hätte ihn vielleicht mal gebeten, den Pullover auszuziehen und die Brille abzusetzen. Vielleicht gehört die Brille ja zu ihm, aber sie ist auch sehr dominant und es wirkt auf mich als versteckte er sich ein wenig hinter ihr. Aber wie gesagt, das sind persönliche Aspekte, in die man sich eigentlich ungern einmischt wenn es um Familienportraits geht.
Danke, das hilft mir mit jedem einzelnen Satz. Ich habe Deine Kommentare mehrfach gelesen und darüber nachgedacht. Die Brille ist (für mich) nicht wegzudenken und gehört zu ihm, ohne sie wirkt er fremd auf mich.Zitat von Helge
Ich möchte noch ein anderes Bild von gestern "in den Ring werfen", was ihn vielleicht etwas mehr charakterisiert, weil es "spitzbübischer" ist und das (auch) auf ihn zutrifft. Ich habe versucht den Beschnitt Deinem Rat entsprechend anzupassen, habe etwas Härte herausgenommen und versucht den Schlagschatten der Brille zu mildern. Ich bitte um weitere Anregungen, gerne auch unter der Maßgabe, dass ihr nicht wisst, dass es mein Vater ist.
aibf, CanRoda, eos, Frikko, gladstone, Helge, joeweng, Namenloser, Waldschrat
Hallo Rolf,
ich hab gar keine Erfahrung mit Porträtfotografie........deshalb nur spontan meine Eindrücke zum ersten Bild:
Der Schatten den die Brille wirft wirkt etwas störend und Hintergrund und Hautfarbe sind fast gleich....
Im zweiten Bild ist der Schatten schon abgemildert...Eine Lichtquelle weniger?
Das Lächeln im zweiten Bild weckt mehr Sympathien beim Betrachter.
Gruss
Gorvah
Das zweite Bild finde ich auch in mehrerer Hinsicht gelungener als das erste. Was mich aber irritiert und bei dem zweiten noch auffälliger ist, sind die pixeligen Ränder um den Kopf herum, die spätestens in der höheren Auflösung sehr deutlich zu sehen sind. Das wirkt fast als wäre das Bild mit irgendeinem Softwaretool freigestellt und der Hintergrund ausgeblendet worden?
Ich habe mir das noch mal genau angesehen. Freigestellt habe ich da nichts, tatsächlich ist das in Lightroom bei der SW-Mischung passiert.
Hier ging es mir um Vintage-Atmosphäre und ein entspanntes, lockeres Portrait ohne steife Pose:
relaxed-1.jpg
Z6
Rodenstock XR-Heligon 1.1/75
Berechtigungen
Zitieren