Vergleich Nikon-F Mount Zooms 35-70mm und ähnlich von Nikon, Vivitar und Sigma

[Bessamatic]

Da die Sonne sich nicht zeigen will, klappt es erstmal nicht mit den Bildern zum Gegenlichtverhalten. Daher hier ein paar Bokeh-Studien auf kurze Entfernung (ca. 1.1m) bei 70mm und Offenblende:

	70mm
1 f/2.8
2 f/4.5
3 f/4.5
4 f/5.3
5 f/5.3
6 f/2.8
7 f/4

Erstaunlich finde ich die Auflösung des Vivitar für das Alter der Rechnung und der Glow hat was. Das Sigma ist eine rechte Gurke. Bei den Plastik-Nikkoren bin ich immer zwischen dem D und dem G hin- und hergerissen, aber ich denke das G gefällt mir besser.

[Bessamatic]

Heute gab es Sonne mit nur ein paar Wolken und nach dem Essen im Garten habe ich die Testkandidaten in Sachen Flares getestet. Sorry für das Motiv, unser Garten hat einige Federn gelassen und zu einer anderen Location hat die Mittagspause nicht gereicht. Aber auch so sieht man, wo die Reise hingeht:

Flares gegen die Sonne bei 35mm und Offenblende, f/8 und f/16:

	Offenblende	f/8	f/16
1
2
3
4
5
6
7

Das 2.8er schwächelt in der Disziplin, wahrscheinlich wegen der grossen Linsen. Beim ersten 3.3-4.5 ist Blende 16 deutlich heller, das mag daran liegen, dass die Übermittelung der Brennweite an die Kamera defekt ist und bei 70mm steht. MK II dieses Objektives macht es recht brauchbar, die D Version zeigt hübsche Farben und Blobs, wogegen die G Version sich nahezu unbeeindruckt zeit.

Beim Vivitar wieder mal Hut ab, für die riesigen Gläser und das alter recht brauchbar (wobei ich mit dem Objektiv auch schon fette Lichtringe produzieren konnte). Das Sigma ist wieder am Schluss und zeigt sich hier sogar als Obergurke.

Welches Schweinderl hätten Sie denn gern? Sprich, welches Objektiv würdet ihr einpacken oder gar kaufen gehen?

[CanRoda]

Nr. 5 und 1 gefallen mir und diese Linsen ergänzen sich sehr schön. Die Flares von Nr. 1 würde ich daher nicht als zu sehr störend empfinden, das Potential für Freistellung hat was.

Grüße ulrich