Ergebnis 1 bis 10 von 47

Thema: Prakticar 2.4 50

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    23.04.2012
    Beiträge
    260
    Danke abgeben
    155
    Erhielt 588 Danke für 129 Beiträge

    Standard

    Hallo,

    ich hab hier etwas den Anschluß verloren, aber wie hast du die A7, den Techart und das Praktikar "verheiratet" ?
    Soweit ich weiß gibt es den Techart für Sony E nur Richtung Leica. Und von dort weiter ?

    Danke und Gruß dmcp

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", dmcp :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.400
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    22.674
    Erhielt 17.096 Danke für 2.819 Beiträge

    Standard

    Auf das Prakticar einen dünnen PB-EOS-Ring,
    und dann EOS-LM.

    Funktioniert wunderbar, unendlich wird erreicht und in den Nahbereich geht es sogar näher ran.

    Auch spielen die beiden gut zusammen, mit manchen anderen Objektiven zickt der Autofokus manchmal herum.
    Ich habe das Gefühl, dass es mit den Kontrasten, die das Objektiv liefert, zusammenhängt.
    Zum Beispiel mit dem Jupiter-3 (mit M39, dann ein dünner M39-LM-Ring zur Adaption) trifft der AF nicht gut.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  4. 3 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  5. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.400
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    22.674
    Erhielt 17.096 Danke für 2.819 Beiträge

    Standard

    Liebe Altglasfreunde,

    die interessante optische Formel des kleinen Pancake-Prakticar hat mich dazu "angestiftet",
    das Objektiv mal ganz genau unter die Lupe zu nehmen.

    Deshalb habe ich in den letzten Wochen sehr viel damit fotografiert um Material für einen ausführlichen Test zu sammeln.

    Diesen könnt ihr hier finden:

    https://www.nikolaus-burgard.de/obje...car-50mm-f2-4/

    Da findet ihr alles, was man zu dem Objektiv wissen muss inkl. genauer Schärfereihen, Verzeichnungstest, Farbfehleruntersucheng usw....

    Bringt ein bisschen Zeit zum lesen mit, es ist sehr ausführlich geworden.

    Ich habe mich auch mit meinem Schulenglisch zum ersten Mal an eine englische Übersetzung gewagt,
    vielleicht möchte mir ja jemand, der besser englisch spricht, da noch ein paar Tips geben....


    Auf jeden Fall auch hier einige neue Bilder.


    Im Nahbereich ist das Prakticar total interessant. Ich mag das Rendering da sehr.
    Durchaus "Ecken und Kanten", aber mit Charakter:

    #1 f2.4
    Name:  500kb_15-A7301658.jpg
Hits: 258
Größe:  447,4 KB

    #2 f2.4
    Name:  500kb_17-A7301661.jpg
Hits: 233
Größe:  457,6 KB

    #3 f2.4
    Name:  500kb_51-A7301780.jpg
Hits: 237
Größe:  474,2 KB

    #4 f2.4
    Name:  500kb_137-A7303082.jpg
Hits: 273
Größe:  481,1 KB

    #5 f2.4
    Name:  500kb_208-A7303254.jpg
Hits: 237
Größe:  463,8 KB

    #6 f2.4
    Name:  500kb_205-A7303250.jpg
Hits: 234
Größe:  449,0 KB

    #7 f2.4
    Name:  500kb_210-A7303256.jpg
Hits: 231
Größe:  462,8 KB

    #8 f2.4
    Name:  500kb_231-A7303282.jpg
Hits: 239
Größe:  421,6 KB

    #9 f2.4
    Name:  500kb_239-A7303294.jpg
Hits: 240
Größe:  468,2 KB



    Auf mittlere Entfernungen ist das Prakticar bei Offenblende dann aber wahnsinnig nervös:

    #10 f2.4
    Name:  500kb_144-A7303089.jpg
Hits: 240
Größe:  497,2 KB
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...


  6. #4
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.021
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    13.622
    Erhielt 15.071 Danke für 2.577 Beiträge

    Standard

    Hallo Niko,


    sehr schöne Fotos und meine Rede, dass gerade im Nahbereich einfache optische Konstruktionen oft mehr sind.
    Ich darf da die fabelhaften Zeiss Luminare anführen, denen je nach Brennweite 3 bis 5 Linsen reichen um eine
    top Bildqualität zu erhalten.

    Das etwas wilde Renderering auf mittlere Distanzen gefällt mir persönlich sehr gut, aber das ist natürlich Ansichts-
    sache.

    Ich denke, dass ich mir das kleine Prakticar, vor allem im Hinblick auf die immer noch günstigen Gebrauchtpreise
    auch holen werde. Oh Mann, meine Frau läßt mich vermutlich bald entmündigen...


    LG, Christian

  7. 2 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  8. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.400
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    22.674
    Erhielt 17.096 Danke für 2.819 Beiträge

    Standard

    Auch im Nicht-Nahbereich ist das Prakticar ordentlich,
    man kann gut damit fotografieren, wie Dieter (Ulganapi) es formulieren würde

    #11 f8
    Name:  500kb_132-A7303073.jpg
Hits: 215
Größe:  496,0 KB

    #12 f11
    Name:  500kb_151-A7303109.jpg
Hits: 211
Größe:  481,0 KB

    #13 f11
    Name:  500kb_169-A7303136.jpg
Hits: 213
Größe:  485,8 KB

    #14 f5.6 oder f8
    Name:  500kb_133-A7303075.jpg
Hits: 217
Größe:  497,4 KB

    #15 f8
    Name:  500kb_184-A7303226.jpg
Hits: 213
Größe:  496,4 KB

    #16 f2.4
    Name:  500kb_177-A7303177.jpg
Hits: 212
Größe:  483,0 KB


    Portraits damit sind schwierig, was die Komposition angeht. Auf und ausserhalb der Drittellinien kann man kaum noch richtig scharfstellen.

    #17 f2.4
    Name:  500kb_202-A7303247.jpg
Hits: 211
Größe:  481,0 KB

    #18 f2.4
    Name:  500kb_199-A7303244.jpg
Hits: 217
Größe:  433,6 KB
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  9. 12 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  10. #6
    Hardcore-Poster Avatar von Optikus64
    Registriert seit
    01.12.2022
    Ort
    Patersberg/Rh.
    Beiträge
    760
    Bilder
    42
    Danke abgeben
    1.698
    Erhielt 704 Danke für 352 Beiträge

    Standard

    Moin,

    mal wieder ein extrem interessanter Test mit durchaus spannenden Ergebnissen für das kleine Prakticar. Man müßte es quasi gegen ein Tessar testen um final zu entscheiden, wie man es einordnet, auf jeden Fall sind die Makro-Ergebnisse sehr schön, manches ist mir zu unruhig, aber das hängt immer von der Bildkomposition ab.

    Etwas stört mich das Mischmasch aus Deutsch und Englisch, da es den Text zerreißt, vielleicht wäre das geschickter in zwei Ausfertigungen, die man auswählen kann, untergebracht.

    Was wie immer auffällt - die Bilder an sich sind allemal sehenswert, da zeigt sich des Fotografen Fähigkeit.

    LG
    Jörg

  11. Folgender Benutzer sagt "Danke", Optikus64 :


  12. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.400
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    22.674
    Erhielt 17.096 Danke für 2.819 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Optikus64 Beitrag anzeigen
    Moin,

    mal wieder ein extrem interessanter Test mit durchaus spannenden Ergebnissen für das kleine Prakticar. Man müßte es quasi gegen ein Tessar testen um final zu entscheiden, wie man es einordnet, auf jeden Fall sind die Makro-Ergebnisse sehr schön, manches ist mir zu unruhig, aber das hängt immer von der Bildkomposition ab.

    Etwas stört mich das Mischmasch aus Deutsch und Englisch, da es den Text zerreißt, vielleicht wäre das geschickter in zwei Ausfertigungen, die man auswählen kann, untergebracht.

    Was wie immer auffällt - die Bilder an sich sind allemal sehenswert, da zeigt sich des Fotografen Fähigkeit.

    LG
    Jörg
    Ja,
    die Multi-Sprachversion ist vielleicht nicht die beste Lösung -
    aber gefühlt momentan die einzig praktikable für mich.
    Denn ich habe viele internationale Leser mittlerweile,
    die ich nicht nur auf Google translate verweisen möchte.

    Jeden Test in 2 Versionen anlegen usw., das ist wirklich viel zu viel Arbeit.
    Da stecken so schon viele Stunden in jedem Test.

    Ich denke, damit muss man leben können. Vielleicht nutze ich noch 2 Schriftfarben,
    dann geht das überspringen der nicht benötigten Sprache eventuell einfacher.


    Ich finde das kleine Prakticar auch wirklich interessant - und den Tessar-Vergleich sollte man vielleicht wirklich mal machen.
    Wäre auch gespannt, was dabei herauskommt.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  13. Folgender Benutzer sagt "Danke", Namenloser :


  14. #8
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    03.01.2016
    Ort
    Wien
    Beiträge
    2.537
    Danke abgeben
    1.486
    Erhielt 2.796 Danke für 1.106 Beiträge

    Standard

    Das Dilemma mit der Sprache.

    Bleibt man im Deutschen, bleibt man in Mitteleuropa. Genau nur in drei Ländern.

    Will man in die weitere Welt hinaus, dann macht das nur mit Englisch Sinn.

    Das Übersetzen ist aber ordentliche Zusatzarbeit, so man nicht zweisprachig aufgewachsen ist.

    Ich hab einige meiner Projekte auch auf Photrio (Englisch) vorgestellt, das erweiterte den Leserkreis. Mit Google Translate gibt es fast direkt übernehmbare Übersetzungen, die verblüffen. Aber eben nicht perfekt. Daher muss nachgearbeitet werden.

    Mittlerweile bleib ich im Deutschen und hoffe, dass Interessenten ebenfalls zu Online-Übersetzungstools greifen, so, wie ich das auch tue. Einige Browser bieten das, glaub ich, schon sehr komfortabel an.

    Aber will man zum Leser, muss man es ihm so einfach wie möglich machen.


    Niko, herzlichen Glückwunsch zum internationalen Erfolg! :-)
    Gruß,

    Andreas

  15. 2 Benutzer sagen "Danke", Ando :


Ähnliche Themen

  1. Prakticar 2.8/28 MC
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 60
    Letzter Beitrag: 30.07.2020, 18:08
  2. Prakticar
    Von Harry II im Forum Objektiv/Kamera-Adapter
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 12.04.2015, 20:39
  3. Prakticar 1,8/80
    Von dmcp im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 02.06.2014, 21:27

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •