Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 14 von 14

Thema: Vergleich Nikon-F Mount Zooms 35-70mm und ähnlich von Nikon, Vivitar und Sigma

  1. #11
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.425
    Danke abgeben
    606
    Erhielt 5.317 Danke für 1.545 Beiträge

    Standard

    @gladstone

    Die Verzeichnug hatte ich schon im Kasten und auch angekündigt. Kommt hiermit. Gegenlicht muss ich mal schauen. Das mit den Altersgebrechen beim 2.8er ist in der Tat doof und erschwert den Kauf. Eine Anleitung zum Reinigen gibt es übrigens auf YouTube. Ca. 2 Stunden Video. Gegen die Verkittungsthematik hilft es dennoch nicht.

    @Anthracite

    Danke für den Hinweis. Ist im Text korrigiert, bei den Dateinamen der Bilder muss es allerdings so bleiben. Da liest man alles dreimal durch und dann so etwas

    Hier die Verzeichnung bei 35mm, 50mm und 70mm sowie immer f/8:
    35mm 50mm 70mm
    1 Name:  1@35.jpg
Hits: 737
Größe:  905,7 KB Name:  1@50.jpg
Hits: 695
Größe:  621,7 KB Name:  1@70.jpg
Hits: 662
Größe:  489,7 KB
    2 Name:  2@35.jpg
Hits: 736
Größe:  903,2 KB Name:  2@50.jpg
Hits: 695
Größe:  564,5 KB Name:  2@70.jpg
Hits: 734
Größe:  426,1 KB
    3 Name:  3@35.jpg
Hits: 694
Größe:  962,7 KB Name:  3@50.jpg
Hits: 695
Größe:  560,0 KB Name:  3@70.jpg
Hits: 724
Größe:  400,1 KB
    4 Name:  4@35.jpg
Hits: 734
Größe:  947,9 KB Name:  4@50.jpg
Hits: 703
Größe:  623,5 KB Name:  4@70.jpg
Hits: 737
Größe:  412,8 KB
    5 Name:  5@35.jpg
Hits: 716
Größe:  935,7 KB Name:  5@50.jpg
Hits: 776
Größe:  525,9 KB Name:  5@70.jpg
Hits: 683
Größe:  381,7 KB
    6 Name:  6@35.jpg
Hits: 686
Größe:  948,1 KB Name:  6@50.jpg
Hits: 716
Größe:  635,6 KB Name:  6@70.jpg
Hits: 738
Größe:  555,5 KB
    7 Name:  7@35.jpg
Hits: 749
Größe:  876,1 KB Name:  7@50.jpg
Hits: 673
Größe:  597,4 KB Name:  7@70.jpg
Hits: 717
Größe:  497,5 KB

  2. 7 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


  3. #12
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.425
    Danke abgeben
    606
    Erhielt 5.317 Danke für 1.545 Beiträge

    Standard

    Da die Sonne sich nicht zeigen will, klappt es erstmal nicht mit den Bildern zum Gegenlichtverhalten. Daher hier ein paar Bokeh-Studien auf kurze Entfernung (ca. 1.1m) bei 70mm und Offenblende:

    70mm
    1 f/2.8 Name:  1 Nikon AF 35-70mm 2.8 D@70 2.8 Bokeh.jpg
Hits: 713
Größe:  3,40 MB
    2 f/4.5 Name:  2 Nikon AF 35-70mm 3.3-4.5 MK I@70 4.5 Bokeh.jpg
Hits: 727
Größe:  3,83 MB
    3 f/4.5 Name:  3 Nikon AF 35-70mm 3.3-4.5 MK II@70 4.5 Bokeh.jpg
Hits: 681
Größe:  3,83 MB
    4 f/5.3 Name:  4 Nikon AF 28-80mm 3.3-5.6 D@70 5.3 Bokeh.jpg
Hits: 725
Größe:  3,77 MB
    5 f/5.3 Name:  5 Nikon AF 28-80mm 3.5-5.6 G@70 5.3 Bokeh.jpg
Hits: 706
Größe:  3,80 MB
    6 f/2.8 Name:  6 Vivitar 35-85mm 2.8@70 2.8 Bokeh.jpg
Hits: 670
Größe:  3,47 MB
    7 f/4 Name:  7 Sigma 35-70mm 2.8-4@70 2.8 Bokeh.jpg
Hits: 712
Größe:  3,46 MB

    Erstaunlich finde ich die Auflösung des Vivitar für das Alter der Rechnung und der Glow hat was. Das Sigma ist eine rechte Gurke. Bei den Plastik-Nikkoren bin ich immer zwischen dem D und dem G hin- und hergerissen, aber ich denke das G gefällt mir besser.

  4. 6 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


  5. #13
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.425
    Danke abgeben
    606
    Erhielt 5.317 Danke für 1.545 Beiträge

    Standard

    Heute gab es Sonne mit nur ein paar Wolken und nach dem Essen im Garten habe ich die Testkandidaten in Sachen Flares getestet. Sorry für das Motiv, unser Garten hat einige Federn gelassen und zu einer anderen Location hat die Mittagspause nicht gereicht. Aber auch so sieht man, wo die Reise hingeht:

    Flares gegen die Sonne bei 35mm und Offenblende, f/8 und f/16:
    Offenblende f/8 f/16
    1 Name:  1 Nikon AF 35-70mm 2.8 D@35 2.8.jpg
Hits: 694
Größe:  1,01 MB Name:  1 Nikon AF 35-70mm 2.8 D@35 8.jpg
Hits: 610
Größe:  1,25 MB Name:  1 Nikon AF 35-70mm 2.8 D@35 16.jpg
Hits: 697
Größe:  1,26 MB
    2 Name:  2 Nikon AF 35-70mm 3.3-4.5 MK I@35 3.3.jpg
Hits: 637
Größe:  885,4 KB Name:  2 Nikon AF 35-70mm 3.3-4.5 MK I@35 8.jpg
Hits: 620
Größe:  1,20 MB Name:  2 Nikon AF 35-70mm 3.3-4.5 MK I@35 16.jpg
Hits: 653
Größe:  1,56 MB
    3 Name:  3 Nikon AF 35-70mm 3.3-4.5 MK II@35 3.3.jpg
Hits: 663
Größe:  949,5 KB Name:  3 Nikon AF 35-70mm 3.3-4.5 MK II@35 8.jpg
Hits: 616
Größe:  1,14 MB Name:  3 Nikon AF 35-70mm 3.3-4.5 MK II@35 16.jpg
Hits: 669
Größe:  1,17 MB
    4 Name:  4 Nikon AF 28-80mm 3.3-5.6 D@35 3.8.jpg
Hits: 631
Größe:  1,04 MB Name:  4 Nikon AF 28-80mm 3.3-5.6 D@35 8.jpg
Hits: 744
Größe:  1,11 MB Name:  4 Nikon AF 28-80mm 3.3-5.6 D@35 16.jpg
Hits: 686
Größe:  1,01 MB
    5 Name:  5 Nikon AF 28-80mm 3.5-5.6 G@35 3.8.jpg
Hits: 718
Größe:  1,08 MB Name:  5 Nikon AF 28-80mm 3.5-5.6 G@35 8.jpg
Hits: 616
Größe:  1,21 MB Name:  5 Nikon AF 28-80mm 3.5-5.6 G@35 16.jpg
Hits: 673
Größe:  1,23 MB
    6 Name:  6 Vivitar 35-85mm 2.8@35 2.8.jpg
Hits: 615
Größe:  1,02 MB Name:  6 Vivitar 35-85mm 2.8@35 8.jpg
Hits: 615
Größe:  1,44 MB Name:  6 Vivitar 35-85mm 2.8@35 16.jpg
Hits: 688
Größe:  1,37 MB
    7 Name:  7 Sigma 35-70mm 2.8-4@35 2.8.jpg
Hits: 655
Größe:  920,4 KB Name:  7 Sigma 35-70mm 2.8-4@35 8.jpg
Hits: 590
Größe:  1,23 MB Name:  7 Sigma 35-70mm 2.8-4@35 16.jpg
Hits: 599
Größe:  1,24 MB

    Das 2.8er schwächelt in der Disziplin, wahrscheinlich wegen der grossen Linsen. Beim ersten 3.3-4.5 ist Blende 16 deutlich heller, das mag daran liegen, dass die Übermittelung der Brennweite an die Kamera defekt ist und bei 70mm steht. MK II dieses Objektives macht es recht brauchbar, die D Version zeigt hübsche Farben und Blobs, wogegen die G Version sich nahezu unbeeindruckt zeit.

    Beim Vivitar wieder mal Hut ab, für die riesigen Gläser und das alter recht brauchbar (wobei ich mit dem Objektiv auch schon fette Lichtringe produzieren konnte). Das Sigma ist wieder am Schluss und zeigt sich hier sogar als Obergurke.

    Welches Schweinderl hätten Sie denn gern? Sprich, welches Objektiv würdet ihr einpacken oder gar kaufen gehen?

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", Bessamatic :


  7. #14
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.365
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    16.978
    Erhielt 2.702 Danke für 1.027 Beiträge

    Standard

    Nr. 5 und 1 gefallen mir und diese Linsen ergänzen sich sehr schön. Die Flares von Nr. 1 würde ich daher nicht als zu sehr störend empfinden, das Potential für Freistellung hat was.

    Grüße ulrich

Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 19.06.2023, 06:48
  2. Tokina 28-70mm 1:2.8-4.3 für Nikon
    Von Detti im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 26.11.2008, 11:07

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •