Hinaus in die Nacht: Sterne, Mars und Mond und ..."

[gladstone]

Hallo zusammen,

hier habe ich 6 Einzelaufnahmen, die jeweils nicht ganz so gut waren übereinandergelegt (gestackt) und zu
einem Gesamtbild verrechnet. Ein gewisser Ausgleich der Luftunruhen zugunsten von mehr Details ist
schon zu erkennen.

mond001.jpg

LG, Christian

[CanRoda]

Das Bild 9:53 ist sehr professionell scharf und detailliert, selten sowas gesehen zu haben. Mir erscheint es etwas authentischer als das Zusammengerechnete zweite Bild.

Grüße Ulrich

[digifret]

lune.png

Anbei den Mond mit dem Nikon 2.8 /300mm aus den 90 Jahren .
40 Aufnahmen in Rafale modus.


Iso 100 - 1/20 sek x40 Olympus OM-D-EM1 - Raw, Corel Aftershot - Zerene Stacker - Gimp.

[gladstone]

Hallo zusammen,

hier habe ich ein "neues" Mondmosaik für Euch. Diesesmal mit einer Tag/Nacht Linie, die durch eine teilweile
recht gebirgige und kraterreiche Gegend führt.

Vixen Fluoritapochromat 900mm mit dem 7mm Nagler Okular. Freihand durchfotografiert mit dem OM Zuko
2/90mm an der Sony A7R II

An einer Stelle ist meine Stichingsoftware sichtlich gescheitert, aber bei über 20 wild gestackten Einzel-
aufnahmen kein Wunder. Die Sichtverhältnisse waren so schlecht, dass ich relativ frühzeitig abgebrochen
habe. Dafür bin ich aber recht zufrieden mit meinem Ergebnis.

moon14_stitch.jpg

LG, Christian

[Crystex]

Mond von gerade eben im 100% Crop.
1200mm f13 ISO400 1/200"

A7302952schnitt.jpg

Tatsache holt man mit dem SonySEL20TC mehr Details raus als ohne. Die Blende ist nur Schmerzhaft.
Der TK hing am Sony 200-600 und daran die A7III.
Aufnahme ganz leicht bearbeitet/nachgeschärft in Luminar 4, da ist evtl. noch etwas mehr drin.
Jetzt Tät mich Interessieren wie sich die Kombi an der A7RIV oder an einer A6000er schlägt?????

So siehts schonmal gut aus und ich bin erstaunt über die Quali des 2 fach Tk´s.

Dazu noch das "aufgeblasene" (auf gleiche Pixelgröße) 600mm Bild

A7302949schnitthoch.jpg

LG
Alex

[gladstone]

Hallo zusammen,

es ist wahr, dass es in der "deep sky" Fotografie nicht ohne lange, lange Belichtungszeiten geht. Aber wenn ich mich
spontan dazu entschließe ein Teleobjektiv in den Nachthimmel zu richten, dann habe ich keine Lust, eine meiner
schweren Montierungen aufzubauen.

Hier ist also der Orion, aus 73 Aufnahmen zu je 1 Sekunde bei 5000 ISO mit dem Nikon AIS 2,8/400mm an der Sony A7R II.

Ich hoffe, dass ich in absehbarer Zeit mit längeren Belichtungszeiten dienen kann, da ich mir vor einiger Zeit eine
gebrauchte Reisemontierung gekauft habe, die sich auch auf die Schnelle mal aufbauen läßt. Ich hatte nur noch keine
Zeit/Lust mich mit der Elektrik und den ganzen Einstellungen zu spielen...

orion039 (2).jpg

Vielleicht ist dieses Foto ja ein Ansporn für alle nicht-Astrofotografen, sich mal an der Materie zu versuchen. Ein mittleres
Tele auf einem stabilen Stativ und die Freeware DSS (Deep Sky Stacker) reichen...

LG, Christian

[Alsatien]

Ein mittleres
Tele auf einem stabilen Stativ und die Freeware DSS (Deep Sky Stacker) reichen...

LG, Christian

Klasse . Kleine Frage : Ist das bei Offenblende entstanden ? Ein 400 mm f/2,8 Teleobjektiv wäre ja nicht ganz "Mainstream".

LG Volker

[Crystex]

Ich hoffe, dass ich in absehbarer Zeit mit längeren Belichtungszeiten dienen kann, da ich mir vor einiger Zeit eine
gebrauchte Reisemontierung gekauft habe, die sich auch auf die Schnelle mal aufbauen läßt. Ich hatte nur noch keine
Zeit/Lust mich mit der Elektrik und den ganzen Einstellungen zu spielen...

Ja das war auch immer mein Problem...das ewige Aufbauen/das Gewicht und Einrichten. Ums Einrichten kommt man ja nicht drumrum wenn es gut werden soll.
Dein Ergebniss sieht ähnlich aus wie meine mit dem Nikkor 2.8/300 ai und zeigt eigentlich das maximum was ohne Nachführung möglich ist
es sei den man hat 1000te Aufnahmen gestackt dann wir es immer ein kleines Müh besser, aber kein Vergleich mit Montierung.
Was hast den für eine Reisemontierung gekauft....ich hab nur noch die kleinste Montierung auf dem Markt.

Lg Alex

[gladstone]

Hallo zusammen,

@ Volker,

ich hatte das 400mm ganz offen. Wenn ich auf eine freie Öffnung von über 14cm Durchmesser zurückgreifen
kann, dann nutze ich sie auch. Aber Du hast natürlich recht, dass nicht jeder so ein Objektiv im Schrank hat.

Ich denke aber, dass auch mit einem 4/300mm Objektiv mehr als gute Aufnahmen mit dieser Technik gelingen
dürften.


@ Alex,

ich hatte vor ein paar Monaten die Gelegenheit eine iOptron Sky Guider mit iPolar Sucher zu erwerben. Ich
denke mal, dass ich diese gewichtsmäßig mit dem 2,8/300mm Canon fd belasten kann. Mir graust es immer
mich in den ganzen Softwarekram einzulesen, und alles einzustellen und zu kalibrieren. Aber die Zeit wird
kommen und damit hoffentlich auch bessere Fotos von Andromeda und Co...


LG, Christian

[Crystex]

@ Alex,

ich hatte vor ein paar Monaten die Gelegenheit eine iOptron Sky Guider mit iPolar Sucher zu erwerben. Ich
denke mal, dass ich diese gewichtsmäßig mit dem 2,8/300mm Canon fd belasten kann. Mir graust es immer
mich in den ganzen Softwarekram einzulesen, und alles einzustellen und zu kalibrieren. Aber die Zeit wird
kommen und damit hoffentlich auch bessere Fotos von Andromeda und Co...


LG, Christian

Ja ist auch nicht so mein Ding, Guiding hab ich nie praktiziert weil mir das zu komplex war.
Hat mir schon mit der Skywatcher EQ3-2 gereicht, die zwar keiner Software bedarf als ohne Guiding aber trotz das sie die kleinste war mir schon zu schwer und Sperrig wurde.
Deswegen reicht mir meine Minitracks LX3 und mit dem kleinen ding werd ich mich weiter probieren....mit dem zwar leichten aber recht langen Canon nFD 4.5/400 konnt ich Aufnahmen mit bis 1 Minute realisieren die Punktscharf waren.
Da ist mit dem iOptron bestimmt mehr drin.

Lg
Alex