EXA 0? (von etwa 1961?) Sucher Matscheibe.

[Alpha]

Hallo Jan.
Sehr vielen Dank für die Erklärung und den www-Link.
Ein Ball im Flug wird wohl mit 1/150sek nie scharf werden.
Selbst meine Werra5 ist mit 1/750sek schneller.
Aber das nehme ich so hin.
Man muß auch bedenken, unter welchen Bedingungen diese Kameras damals entstanden und für welche Käuferschicht sie gedacht waren.
Meißtens nehme ich aber eh nur feststehende Dinge damit auf.
Natürlich langt heutzutage für vieles schon ein Smartfone.
Trotzdem möchte ich nicht ganz auf Film verzichten.
Das hat wohl auch mit meinen früheren Erfahrungen zu tun.
Bin gespannt, ob der Film überhaupt was geworden ist, oder ein totaler Reinfall war.
Ich kann ja als Laie nur die grundsätzliche Funktion der Kamera beurteilen.
Sollte es doch was geworden sein,
kann ich als moderne Ergänzung den Digisix2 mitnehmen.
Eigentlich alles Spielerei, weil man es mit modernen Kameras viel bequemer und auch billiger haben könnte.
Egal, jetzt als Rentner kann ich beruhigt und ohne Zeitnot tun, was früher nicht so gut möglich war.
Besten Dank und Grüße: Wolfg.

[Jan Böttcher]

Die Exa war ja das Consumermodell innerhalb des Programms und schon der Bereich der auswählbaren Verschlußzeiten läßt gewisse Schlüsse zu ;-)

Letztendes war das Exakta-Bajonett nicht groß genug dimensioniert für spätere "ambitionierte" Lösungen, und auch Springblende wurde "extern" realisiert (über Offenblendenmessung und Blende- oder Programmautomatik reden wir später mal).

Wenn man eine hat, und sonst nix zu tun hat, kann man die (seine Exa) ja ruhig mal Gassi führen.

[Alpha]

Werte Foristen.

Erst mal vielen Dank für die Antworten.

Es scheint wohl fast niemand mehr zu geben, der eine EXA tatsächlich noch benutzt.
Klar, es gab schon damals allemal besseres und wenn sie mir nicht zugelaufen wäre...
(Da kam einfach der Spieltrieb durch und ich wollte es unbedingt wissen.)

Hier nun vier Beispielbilder, welche ich nach der Entwicklung einscannen konnte.

ProbeFilm-1-k.jpg

ProbeFilm-2-k.jpg

Objektive waren das originale Tessar und ein schon vorhandenes Lydith.
Wenn ich mich recht entsinne hatte ich wegen Verwackeln 1/125 Sek eingestellt.

Bei vielen Bildern gibt es im unteren Bildbereich zum Teil schlimme Abschattungen.
Die Schärfe scheint aber bei fast allen Bildern einigermaßen in ordnung zu sein.
Film war ein Kodak EKTAR 100.

Kommen die auf manchen Bildern noch schlimmeren Abdunklungen vom Spiegel?
Wäre auch zu schön gewesen, wenn bei Baujahr Anfang 60 noch alles richtig geht.
Der Vorbesitzer scheint sie wohl ordentlich behandelt zu haben, aber das Alter bleibt.

Meine Frage ist nun, ob es tatsächlich am Klappspiegel liegen kann?
Eine Reparatur würde sich gemessen an meiner Werra5 nicht lohnen.
(Habe ja genug besseres.)

Was meint Ihr?

Beste Grüße und schönen Abend noch: Alpha.

[LucisPictor]

Ich glaube, das liegt ein bisschen daran, wie man "wirklich benutzt" definitert.
Hin und wieder fotografiere ich mit meinen EXAs, aber "wirklich benutzen" würde ich das nicht nennen.
Sie verleihen einem eine Art nostalgisches Gefühlt, beinahe abenteuerlich. Doch sie verlangen starke Einschränkungen, ohne jedoch an anderer Stelle Vorteile zu bieten.
Daher wäre eine EXA nie zum Beispiel meine einzige Urlaubskamera (während ich mir das bei meiner Leica M6 oder Nikon F3 schon vorstellen könnte).

[Jan Böttcher]

Meine Exas haben in meinen Händen noch keinen Film gesehen. Meinen Masochismus lebe ich anders aus.