Canon EF 28-90mm f4-5.6 II

[CanRoda]

Vielleicht ist mein Eindruck, dass zwischen der Größe des Bildkreises und der Abbildungsgüte in der Fläche des Bildes, ein Zusammenhang besteht falsch. Nun Canon hat mit dieser Optik in meinen Augen gezeigt wie man ein sehr modernes Objektiv konzipiert, welches bis auf die Mängel hier aber gerade nur in den äußeren Bildecken sehr gut abbildet. Ich denke auch an Shift Linsen, die Vergrößerung des Bildkreises ist bei kurzen Brennweiten mit einem höheren Aufwand verbunden soweit man die Schärfe im Bild behalten möchte und im Umkehrschluß je kleiner der Bildkreis desto einfacher aber die Ecken eben.
Grüße Ulrich

[Namenloser]

Ich zeige dann gerne noch ein paar Bilder aus dem Nebel von gestern

#21 70mm f5 Treppe ins Ungewisse
300kb_DSC07601.jpg


#22 58mm f4.5
300kb_DSC07604.jpg


#23 28mm f5.6 Die Schärfe ist sehr gut bis zum Rand, wenn man eine Blendenstufe abblendet
300kb_DSC07605.jpg


#24 60mm f4 Das Vordergrundbokeh ist nicht das Weichste
300kb_DSC07609.jpg


#25 90mm f5.6 Die Schärfe im Nahbereich ist wirklich sehr gut - und der Unschärfeverlauf gefällt mir!
300kb_DSC07616.jpg


#26 90mm f5.6 Vielleicht die Heimat von Hitchcocks Vögeln
300kb_DSC07619.jpg


#27 90mm f5.6 Naja, 3D-Pop sieht anders aus...
300kb_DSC07618.jpg


#28 90mm f5.6
300kb_DSC07628.jpg

Hieraus der 100%-Crop:
Crop Blatt.jpg

...wirklich klasse für ein altes Kit-Objektiv!


#29 28mm f5 Mystisch und geheimnisvoll
300kb_DSC07625.jpg


#30 77mm f5.6
300kb_DSC07623.jpg


Also bisher bin ich sehr überzeugt von dem Objektiv -
für den heute zu zahlenden Preis ein No-Brainer.
Der Brennweitenbereich ist wirklich schön und die Bildqualität passt

[eos]

Sehr schöne Bilder.

Fav sind #21 und #30... Das erste ist wirklich genial...

Grüße Claas

[gorvah]

Danke Nikolaus - das macht Appetit und weckt das HWS....
zum "Glück" hab ich leider keinen Adapter EF-Sony E...

Gruß
Gorvah

[Namenloser]

Ein paar Bilder habe ich noch...

#31 56mm f4.5 nach SW gewandelt
300kb_DSC07588.jpg


#32 90mm f5.6 Gewisse Ähnlichkeit mit meiner aktuellen Frisur ist vorhanden
300kb_DSC07589.jpg


#33 90mm f5.6
300kb_DSC07592.jpg


#34 47mm f5.6
300kb_DSC07594.jpg


#35 38mm f4.5
300kb_DSC07597.jpg


#36 32mm f4.5
300kb_DSC07600.jpg


#37 90mm f5.6
300kb_DSC07585.jpg


#38 90mm f5.6 Nach SW gewandelt und blau getönt
300kb_DSC07655.jpg


Also optisch ist das Objektiv sehr ernstzunehmen trotz der miserablen Haptik.
Für ein Objektiv mit diesem etwas erweiterten Zoombereich sind die Leistungen bei allen Brennweien sehr einheitlich gut.
Im Weitwinkel sind Verzeichnung und Vignette relativ stark.

Bei Gelegenheit werde ich noch weiter ins Detail gehen, wenn ich es zeitlich hinbekomme auch im Vergleich mit dem Sigma 24-135mm aus dem "Parallelthread".

[aibf]

Hi Nikolaus,
das Canon-Zoom macht wirklich viel Spaß beim betrachten der Fotos. Die Farbsäume (in den Baumkronen) sind wirklich kein Problem sie zu beseitigen. Macht aber in der Bildwirkung sehr viel aus.
Canon Zoom sind schon immer mit in der Oberklasse angesiedelt. Die meisten Angebote betreffen WW(16-) oder (24-) über Tele (70-) oder die "Suppenzoom". Ich nutze da ein Canon EF 35-350mm F3.5-5.6 L USM (ganz gut brauchbar).
Im Brennweitenbereich 28-90 gibt es nicht so viele Angebote... nutze da das Sigma ART 24-105mm F4 DG OS HSM (Canon) und das Contax 645 Carl Zeiss Vario-Sonnar® T* 45-90mm F4.5 (2002), ein gewalter Glasklotz.
Danke fürs zeigen und Gruß ins Saarland.

[aibf]

Danke Nikolaus - das macht Appetit und weckt das HWS.... zum "Glück" hab ich leider keinen Adapter EF-Sony E...

HWS = HalsWirbelSyndrom besser G.A.S. = Gear Acquisition Syndrome *lach*

So ein Adapter ist Pflicht, wenn man mit Sony-Kameras unterwegs ist

[Bessamatic]

Das Objektiv erinnert mich an das AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6 G (oder auch DG), was es in coolem Schwarz als auch in diesem nicht so coolen Silberlook gab. Etwas weniger Brennweite nach oben raus, aber von den Bildergebnissen durchaus ernst zu nehmen.

[Hias]

Hallo Nikolaus,

danke für die Vorstellung. Finde ich total spannend, dass Du Objektive rausholst, die gerade mega-out sind. Und das Canon ist ja nun wirklich nicht schlecht.

#21 finde ich ein ganz tolles Bild !!!

An der Minolta AF Kamera meiner Frau (frag mich nicht, was für ein Plastikbomber das genau ist - 505si ?) ist ein Minolta AF Zoom Macro 28-80mm 1:3.5 -5.6 dran. Das sieht fast genauso aus wie das Canon. Scheußlich anzusehen und grausliche Haptik. Ich habe es nur einmal an meine damalige Sony A330 DSLR geschnallt und fand es furchtbar schlecht. Seitdem habe ich es nie wieder ausprobiert.
Die alten Analogbilder meiner Frau sind aber ziemlich scharf, vielleicht kann das ja auch was... Ich sollte es mal testen.

Ich vermute aber, dass das Canon sehr viel besser ist, mit Minolta ging es um die Jahrtausendwende schon ziemlich bergab, v.a. im preiswerten Bereich.

Gruß Matthias