Ergebnis 1 bis 10 von 20

Thema: Miyako 50mm f1.7

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Ist oft mit dabei Avatar von Müller
    Registriert seit
    20.03.2014
    Alter
    60
    Beiträge
    470
    Bilder
    8
    Danke abgeben
    3.688
    Erhielt 2.381 Danke für 379 Beiträge

    Standard

    Super!
    Gruß
    Kaj

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", Müller :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.488
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    23.576
    Erhielt 17.739 Danke für 2.901 Beiträge

    Standard

    Es wurden ja von euch schon einige Vermutungen wegen der amberfarbenen Vergütung geäußert,
    und in der Tat ist das Verhalten im Streu-/Gegenlicht die Schwachstelle des Objektives.

    Wenn die Sonne schräg von der Seite kommt, hat man trotz Gegenlichtblende gerne einen starken Kontrastabfall bzw. Schleier im Bild

    #35 f1.7 mit Gegenlichtblende
    Name:  300kb_DSC07255.jpg
Hits: 293
Größe:  290,8 KB
    #36 f1.7 mit Gegenlichtblende und zusätzlichem Abschatten mit der Hand
    Name:  300kb_DSC07256.jpg
Hits: 294
Größe:  292,0 KB

    Wie man sieht, kann man dieses Problem per Abschatten mit der Hand komplett lösen,
    aus einer ruinierten Aufnahme wird ein normales Bild.


    Nicht umgehen kann man aber das Verhalten im Gegenlicht - meist hat man die Wahl (im Sinne eines technisch guten Bildes) zwischen Flare so oder Flare so


    #37 f11 Ich starte mal mit dem Schlimmsten, was ich erzeugen konnte. Fokus lag auf dem Schnee auf dem Pfosten im Nahbereich
    Name:  300kb_DSC07245.jpg
Hits: 289
Größe:  289,0 KB


    #38 f11 So wie hier sieht es eigentlich im Gegenlicht immer aus. Ein kräftiger Flare oberhalb des Sonnensternes, ihm gegenüberliegend ein großer roter Blob mit Kontrastverlust.
    Name:  300kb_DSC07250.jpg
Hits: 298
Größe:  289,5 KB

    #39 - #41 f11 Das ist auch bei absolut unverdeckter Sonne so. Hier ein Trio mit unterschiedlichem Framing der Sonne im Bild:
    Name:  300kb_DSC07303.jpg
Hits: 321
Größe:  291,8 KB

    Name:  300kb_DSC07304.jpg
Hits: 292
Größe:  288,1 KB

    Name:  300kb_DSC07305.jpg
Hits: 281
Größe:  289,5 KB

    39 ist mir zu heftig, mit 40 und 41 kann ich leben, da kann man den Flare als Stilmittel sehen


    #42 + 43 f11 Natürlich kann man durch leichte Positionsveränderung den Grad der Flares beeinflussen:
    Name:  300kb_DSC07281.jpg
Hits: 273
Größe:  289,5 KB

    Name:  300kb_DSC07282.jpg
Hits: 266
Größe:  289,9 KB


    Ich habe dann irgendwann nicht mehr versucht, die Flares zu vermeiden, sondern das Verhalten akzeptiert und es versucht in die Komposition einzubauen:

    #44 f11
    Name:  300kb_DSC07278.jpg
Hits: 310
Größe:  289,3 KB

    #45 f11
    Name:  300kb_DSC07290.jpg
Hits: 319
Größe:  292,1 KB

    #46 f11
    Name:  300kb_DSC07291.jpg
Hits: 304
Größe:  289,6 KB

    #47 f11
    Name:  300kb_DSC07312.jpg
Hits: 274
Größe:  288,7 KB

    #48 f11
    Name:  300kb_DSC07314.jpg
Hits: 290
Größe:  289,8 KB

    #49 f11
    Name:  300kb_DSC07319.jpg
Hits: 314
Größe:  289,0 KB

    Und noch ein Beispiel aus dem Nahbereich bei Offenblende in die Sonne:

    #50 f1.7
    Name:  300kb_DSC07254.jpg
Hits: 294
Größe:  263,4 KB


    Wie gesagt, diese Schwäche ist vorhanden, in die Sonne "ist nicht" bzw. nur mit heftigen Flares.
    Ich bin bei sowas immer pragmatisch - dann ist es halt "Kunschd"
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  4. 9 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  5. #3
    Ist oft mit dabei Avatar von Müller
    Registriert seit
    20.03.2014
    Alter
    60
    Beiträge
    470
    Bilder
    8
    Danke abgeben
    3.688
    Erhielt 2.381 Danke für 379 Beiträge

    Standard

    Bild #50 f1.7 gefällt mir ausserordentlich gut!
    Gruß
    Kaj

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", Müller :


  7. #4
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    17.10.2017
    Ort
    Ellersdorf
    Beiträge
    41
    Danke abgeben
    180
    Erhielt 165 Danke für 34 Beiträge

    Standard

    Hallo
    Mir gefallen die Flairs ausgesprochen gut.
    Gruß
    Oli
    Immer unterwegs um die Welt anzusehen wie sie wirklich ist und nicht wie sie uns im Fernseher gezeigt wird.
    Die Bilder sind mit einer X100, X-E1, X-T20 aufgenommen.

  8. Folgender Benutzer sagt "Danke", oliver_grimm :


  9. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.488
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    23.576
    Erhielt 17.739 Danke für 2.901 Beiträge

    Standard

    Ich habe dann einfach noch ein paar "Winter im Südwesten"-Bilder vom Sonntag,
    es war einfach herrlich im Restschnee mit Sonne

    #51 f1.7
    Name:  300kb_DSC07286.jpg
Hits: 251
Größe:  273,0 KB


    #52 f1.7
    Name:  300kb_DSC07287.jpg
Hits: 300
Größe:  292,5 KB


    #53 f1.7
    Name:  300kb_DSC07283.jpg
Hits: 291
Größe:  280,6 KB


    #54 f1.7
    Name:  300kb_DSC07285.jpg
Hits: 237
Größe:  275,7 KB


    #55 f8 oder f11
    Name:  300kb_DSC07289.jpg
Hits: 237
Größe:  282,3 KB


    #56 f11
    Name:  300kb_DSC07296.jpg
Hits: 251
Größe:  291,2 KB

    100%-Crop vom Schaumbergturm, Distanz ca. 20km
    Name:  Crop Schaumbergturm.jpg
Hits: 240
Größe:  93,9 KB


    #57 f11
    Name:  300kb_DSC07302.jpg
Hits: 230
Größe:  281,5 KB


    #58 f11
    Name:  300kb_DSC07316.jpg
Hits: 246
Größe:  291,6 KB

    100%-Crop der C-17 Globemaster im Landeanflug auf die Ramstein Air Base:
    Name:  Crop Flugzeug.jpg
Hits: 262
Größe:  50,0 KB

    Das ist schon ein tolles Auflösungsvermögen auch auf unendlich


    #59 f11
    Name:  300kb_DSC07324.jpg
Hits: 234
Größe:  290,2 KB


    #60 f11 Beschnitt auf 2:1
    Name:  300kb_DSC07322.jpg
Hits: 230
Größe:  288,1 KB


    #61 f11 und zum vorläufigen Abschluss der Vorstellung ein Landschaftsbild, das mir vor allem wegen des Schattenwurfes gut gefällt:
    Name:  300kb_DSC07306.jpg
Hits: 264
Größe:  290,7 KB



    Meine Einschätzung:

    Ein sehr schönes Objektiv, das durch ein cremiges Rendering bei tadelloser Schärfeleistung überzeugen kann.
    Die Farbfehler sind altersgerecht, die Vignette bei f1.7 und die Probleme im Gegenlicht sind unübersehbar.
    Trotzdem weisen die Bilder einen großen Charme auf - begünstigt durch die schwächeren Kontraste bei Offenblende.
    Ab f2.8 ist die Leistung durchweg sehr gut, bei f8/f11 bis in die Ecken ausgezeichnet.
    Also ein schönes "Allround"-50er, das sowohl weich malen kann als auch landschaftstauglich ist.
    Ich bin wirklich positiv überrascht, solch eine Leistung hatte ich von diesem "mysteriösen" Objektiv nicht erwartet,
    denn die "Marken Nifty-Fifty" der 80er sind auch nicht besser.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  10. 8 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


Ähnliche Themen

  1. Vergleich Leica Summicron R 2.0/50mm mit Olympus Zuiko 2.0/50mm Macro
    Von klein_Adlerauge im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 08.01.2018, 18:33
  2. Componon S 2.8/50mm vs. M Summicron 2.0/50mm vs. Macro Rokkor 3.5/50mm am VNEX
    Von ropmann im Forum Vergrösserungsobjektive an Fokussystemen
    Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 16.01.2017, 14:51
  3. Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 06.11.2012, 14:59
  4. Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 23.01.2011, 17:17

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •