CZJ Tessar 50mm f2.8 lässt sich an Sony adaptiert nicht auf unendlich fokussieren

[Bessamatic]

@123abc
Zeig evtl. mal das Schraubgewinde Deines Tessars und wie er im Adapter sitzt. Der Fotodiox hat auch so einen Kragen und ich bezweifle, dass er das Problem löst. Dein Objektiv wird mit grosser Wahrscheinlichkeit von genau dem Kragen gebremst. Ich selber habe offenbar keine solchen alten M42er, jedenfalls ist mir das bisher nicht aufgefallen, dass ein Objektiv da nicht tief genug in den Adapter eintauchen kann.

@Bömighäuser
Bei der Anzahl M42er hier wäre mir das zu viel gebundenes Kapital mit einem Adapter pro Objektiv.

[Bömighäuser]

@Bömighäuser
Bei der Anzahl M42er hier wäre mir das zu viel gebundenes Kapital mit einem Adapter pro Objektiv.

Sicher eine Kostenfrage - ganz klar.
Aber Bequemlichkeit will bezahlt werden.

Und geben wir für unser Hobby nicht weit mehr an anderer Stelle aus ?!

[123abc]

@123abc
Zeig evtl. mal das Schraubgewinde Deines Tessars und wie er im Adapter sitzt. Der Fotodiox hat auch so einen Kragen und ich bezweifle, dass er das Problem löst. Dein Objektiv wird mit grosser Wahrscheinlichkeit von genau dem Kragen gebremst. Ich selber habe offenbar keine solchen alten M42er, jedenfalls ist mir das bisher nicht aufgefallen, dass ein Objektiv da nicht tief genug in den Adapter eintauchen kann...

Ich habe hier mal das 1954er Tessar im Vergleich zum 1950er Primoplan:

Tessar und Primoplan.jpg

Das Primoplan lässt sich problemlos auf unendlich fokussieren und es schliesst bündig mit dem K&F-Adapter ab. Das Tessar dagegen nicht:

Tessar und K&F-Adapter.jpg

Es ist also der Kragen, der das weitere Einschrauben verhindert.

@Bömighäuser
Bei der Anzahl M42er hier wäre mir das zu viel gebundenes Kapital mit einem Adapter pro Objektiv.

...und zusätzlicher Platzbedarf und Gewicht in der Fototasche.

Viele Grüße
Norbert

[DD_Ihagee]

Da hast Du ein etwas älteres Tessar erwischt welches auch an einer alten Praktica oder Contax D keine Probleme bereitete.
Schon bei der Nova-Reihe war dann Schluß mit Lustig .
Hier aus der BDA zur Praktica Super TL:

Screenshot_20201213-162752_Drive.jpg

Beachte bitte den letzten Satz.

VG
Holger

[123abc]

Ich lasse es erst mal mit dem Tessar. Das Objektiv geht zurück und den Adapter konnte ich noch stornieren. Vielleicht hole ich mir später die Springblenden-Version mit acht Blendenlamellen oder ein „Zebra“.

Viele Grüße
Norbert

[PhotoSubjektiv]

Das liegt sicher an den Adaptern und nicht am Objektiv:

Ich habe zwei m42-Emount Adapter. Mit beiden funktionieren Objektive mit Kragen (CZJ Tessar 2.8/50), ohne Kragen mit Stössel (Skoparex 3.4/35 TM), und ohne Kragen ohne Stössel (Travenar M 2.8/50). Kamera Sony A7.
Das eine ist von Novoflex (exakt und teuer) das andere aus dem iNetz siehe hier m42-lens-to-sony-e-mount-adapter-nex5-nex3-nex-5-640, preiswert und ohne Probleme.

Gruss, Martin

[Jubi]

Hi Norbert,
ist Dein Tessar evtl. für ne Altix?
Dann hat es eine andere Steigung als die üblichen M42; durch Abdrehen des Adaptergewindes kann man die dann in einen (preiswerten) M42-Adapter bekommen.
Hat für mich mal jemand aus diesem Forum gemacht :-)
Gx

Jubi

[barney]

Hi Norbert,
ist Dein Tessar evtl. für ne Altix?
Dann hat es eine andere Steigung als die üblichen M42; durch Abdrehen des Adaptergewindes kann man die dann in einen (preiswerten) M42-Adapter bekommen.
Hat für mich mal jemand aus diesem Forum gemacht :-)

Das geht auch, klar. Bekommt man dann ein hübsch kleines Tessar mit schöner runder Blende für ein Taschengeld, aber AFAIR nur 60cm Nahgrenze.

Aber das gezeigte Tessar ist schon "richtiges" M42 - es hat aber den dicken Hinterbau, der Ende der 40er/Anfang der 50er teilweise verwendet wurde. An der Contax S hat das halt nicht gestört, an der Praktica FX3 später schon - da kollidierte der Spiegel.
Entweder weitet man den im Adapter verwendeten Einlegering oder verwendet einen anderen Adapter, der nicht diesen Kragen zum Eindrücken des Blendenstifts hat.

Das Tessar in der Version ist übrigens klasse, die Verarbeitung (vor allem die Schmierstoffe) sind besser als bei den späteren mit Blendenstößel und man kommt bis auf 50cm Nahhgrenze.

[DD_Ihagee]

Das Tessar in der Version ist übrigens klasse, die Verarbeitung (vor allem die Schmierstoffe) sind besser als bei den späteren mit Blendenstößel und man kommt bis auf 50cm Nahhgrenze.

Ob die Schmierstoffe besser waren...lasse ich mal dahingestellt.
Durch die Vorwahlblende ist der Blendenmechanismus unempfindlicher...

VG
Holger