Was habt Ihr zuletzt gekauft?

[Popeye]

da ist doch noch ein verspätetes Nicoläuschen gekommen.

IMG_0915.JPG

IMG_0916.JPG

Macht einen wertigen Eindruck in der verchromten Messingvariante und mit der silbernen, passenden Geli.

[Jubi]

Bei mir sind noch zwei Neuankömmlinge in der Asahi Pentax-Familie zu verzeichnen.
(@Nils: mal nicht weiterlesen ;-)!)
Die hab ich auch schon länger gesucht und sie passen schön zur weiteren Nex 5N,
die ich von Kielerjungs Liste geschnappt habe, vielen Dank nochmal für das toll erhaltene Stück!!!

Einmal das Asahi Pentax-M SMC 2.8/40mm


comp_P1080234.jpg


auch schon recht flach

comp_P1080235.jpg


Und dann noch das Fisheye Takumar 11/18 incl. Deckeln und Ledertäschchen


comp_P1080233.jpg

Gx

Jubi

[joeweng]

Moin,

meine Schwäche für Tokina Objektive hat für Zuwachs gesorgt, allerdings mit Autofokus aus der ersten AF-Serie,
ein Tokina AT-X AF SD 2.8/80-200mm Tokina (ab 1989) und ein Tokina AT-X AF SD 5.6/400mm (ab 1990).


Tok_SD400_AF80_200.jpg


Das 2.8/80-200mm ist echt abgerockt und hat eine verkratzte Frontlinse, aber der AF funktioniert noch und ... man kann damit fotografieren .


#1
Tok80_200_2.jpg


#2
Tok80_200_5.jpg


#3
Tok80_200_7.jpg


#4
Tok80_200_9.jpg


Beim letzten Bild erkennt man in den Unschärfekreisen die Schäden an der Frontlinse, welche ansonsten nicht auffällig sind.
Insgesamt ist das Objektiv durchaus noch brauchbar, aber wie gewohnt bei Offenblende etwas weich und strahlend in der Abbildung.
Das ist beim Vorgänger und auch beim Nachfolger nicht anders, da alle das gleiche Linsenschema haben.

Das 5.6/400mm ist hingegen fast im neuwertigen Zustand und für ein Tele dieser Brennweite schön kompakt und mit 990g noch gut tragbar. Es wurde bis 1998 gebaut und dann dem Zeitgeist nach Zooms folgend durch das AT-X 4.5-5.6/80-400mm abgelöst.

LG Jörn

[ulganapi]

Welche Nahgrenze hat das 5,6/400?

[turbofoen]

Das SD 400/5.6 hatte ich als MF Version. Fand das gar nicht so übel. Etwas weich zwar, aber ganz brauchbar. Und mit der ausziehbaren Geli auch schön kompakt.
Nahgrenze müsste so bei 4m liegen.

[joeweng]

Moin,

tatsächlich haben das alte manuelle und das neuere AF Objektiv unterschiedliche Rechnungen,
das MF (Tokina SL-400, 980g, 78x208mm, 8 Linsen in 5 Gruppen) hat 4m Naheinstellgrenze,
das AF (Tokina AT-X 400 AF, 990g, 79x202mm, 10 Linsen in 8 Gruppen) jedoch 2,5m und deshalb darf es den Zusatz "CLOSE FOCUS" tragen.

Das MF gab es auch als Vivitar mit 37xxxxxx Seriennummer und TX-Mount.
Beide, AF und MF, sind bei Offenblende nicht so scharf und kontrastreich, wie man es sich wünschen würde.

LG Jörn

[Loeffel]

Ein Bastelprojekt für trübe Lockdown-Tage:

IMG_20201212_134718.jpg

Der Vorbesitzer ist mit einem Reparaturversuch gescheitert und ich bekam die Kamera wie gezeigt in zerlegtem Zustand mit vielen Einzelteilen für einen schmalen einstelligen Eurobetrag.
Eigentlich wollte ich ja nur das Objektiv zum Adaptieren und Spielen ...
Nachdem ich aber im Netz ein Service-Manual mit Explosionszeichnung und allen möglichen Infos gefunden habe, ist jetzt der Ehrgeiz geweckt ...

[Bessamatic]

Nachdem ich aber im Netz ein Service-Manual mit Explosionszeichnung und allen möglichen Infos gefunden habe, ist jetzt der Ehrgeiz geweckt ...

Ein schönes Spielzeug und ein spannendes Projekt. Hast Du das Service-Manual hier (learncamerarepair.com) gefunden? Oder gibt es einen besseren Scan?

[Loeffel]

Ein schönes Spielzeug und ein spannendes Projekt. Hast Du das Service-Manual hier (learncamerarepair.com) gefunden? Oder gibt es einen besseren Scan?

Ja, genau, learncamerarepair.com. Falls das qualitativ nicht reichen sollte, suche ich weiter.

[Bessamatic]

Ja, genau, learncamerarepair.com. Falls das qualitativ nicht reichen sollte, suche ich weiter.

Verstehe. Ich hatte das schnell gefunden und fand den Scan grottenschlecht. Aber besser als nichts. Viel Erfolg und berichte dann mal.