Fuji Fujinon 28mm f3.5 EBC (Fujica-X)

[dorfaue]

Dass es sich lohnt, auch mal nach den für Porst gelabelten Fujiobjektiven zu sehen, kann ich nur bestätigen. Ich habe sie mittlerweile in 28, 35, 50 (1,6!) und 135ger Brennweite und man findet sie auch auf unseren Flohmärkten für wenig Geld. "Ist ja nur Porst, danke, das brauch ich nicht" sagt der Laie und irrt sich. Ich bin sehr von diesen Teilen überzeugt. Leider habe ich das 3,5/28 nicht, nur das 2,8. Leider: weil mich vor allem die Randstärke Deines Objektivs überrascht, Nico, aber eigentlich passt es ja ins Bild, viele "langsame" 28ger mit "nur" 3,5 sind sehr überzeugend, bei mir sind das u.a. die Modelle von Olympus, Pentax und Konica.
Gruß
Lutz

[ulganapi]

Dass es sich lohnt, auch mal nach den für Porst gelabelten Fujiobjektiven zu sehen, kann ich nur bestätigen. Ich habe sie mittlerweile in 28, 35, 50 (1,6!) und 135ger Brennweite......

Keine Frage, es sind zweifellos gute bis sehr gute Objektive, aber nur die Normalobjektive sind umgelabelte Fuji, das 1,2/50, das 1,6/50 und das 1,9/50; das 24er, 28er, 135er und das 200er sind von Komine,
die gibt es jeweils auch unter der Bezeichnung x-Kominar, die Zooms sind von Ozone Optical (Ozunon gmc).

Das Fujinon 3,5/28 ebc gab es nur von Fuji, Porst hatte nur das 2,8/28

[Hias]

...Nico, aber eigentlich passt es ja ins Bild, viele "langsame" 28ger mit "nur" 3,5 sind sehr überzeugend, bei mir sind das u.a. die Modelle von Olympus, Pentax und Konica.
Gruß
Lutz

Das ebenfalls 5-linsige Minolta MD 3.5/28mm (für das es hier https://www.digicamclub.de/showthrea...t=13722&page=2 sogar einen alten Test gibt, aber nicht systematisch an Kleinbild) ist an der Sony A7II ebenfalls ziemlich ordentlich, wenn auch nicht auf dem Niveau des Fujinon, das ja anscheinend ganz oben bei den Altglas-28igern mitspielt. Zudem hat das Minolta MD 3.5/28mm ganz tolle, warme Farben (deutlich andere als das häufige Minolta 2.8/28mm).

Gruß Matthias

[Namenloser]

Danke für die vielen Rückmeldungen!
Man liest ja viel über optisch wirklich hervorragende 28mm -Objektive mit Blende f3.5,
besonders viel habe ich bisher vom Pentax K 28mm f3.5 gesehen.
Ich glaube Dbuergi hat das und schon einige tolle Bilder damit gezeigt.
Ob das Fuji in der gleiche Liga spielt, kann ich mangels Vergleichsmöglichkeiten nicht sagen,
es ist mein einziges 28mm dieser Lichtstärke.

Bei mir sind als 28mm f2.8 das Carl Zeiss Distagon, das Canon nFD und das Pentacon Prakticar vorhanden.
Gefühlt steht es den ersten beiden in der Leistung in keiner Weise nach, dem Prakticar ist es eher überlegen.

Ich mache dann mal weiter mit Bildbeispielen... ,
zuerst aus dem Nahbereich:

#17 f3.5 Fokus auf dem Moos des Astes


Ich finde das Bokeh für ein 28mm wirklich gut


#18 f3.5 Nahbereich gegen die tiefstehende Sonne


Das CA-Verhalten imponiert mir wirklich!


#19 f3.5 Bokehspiele mit dem Lensball


OK, Lensball und 28mm sind eine zugegeben schräge Kombination, aber das Ergebnis passt


#20 + #21 f3.5 und f5.6 - Auch leicht abgeblendet ist der Effekt mit dem Lensball sehr schön






#22 + #23 f3.5 und f16 im Nahbereich - Man beachte wieder die "Offenblende-Aura" und den schönen Stern bei f16





#24 f3.5 Offenblende gegen die extrem tiefstehende Sonne


Ein paar Flares - aber der Kontrast ist für diese Extrem-Situation klasse, und es gibt keine sichtbaren Farbfehler.


#25 + #26 f3.5 und f16 - Fokus auf dem Geäst rechts




Bei Offenblende eine tolle Bokehwirkung und wieder die "Aura" um die Sonne,
bei f16 der schöne Sonnenstern.



Im Nahbereich macht sich dieses 28mm wirklich sehr gut -
Bilder auf andere Distanzen folgen!

[CanRoda]

Herrliche Beispiele was man mit so einer optisch einfachen Linse machen kann. Auch eine Farbfreude zeigt sie.
Grüße Ulrich

[Namenloser]

Nach den Bildern aus dem Nahbereich mache ich mal mit anderen Distanzen weiter.

Zum Einstieg aber noch ein Nahbereichsbild in der Nähe der Nahgrenze,
das auch den Unschärfeverlauf etwas besser zeigt:

#27 f3.5


Ich empfinde den Schärfeverlauf als sehr harmonisch - und ich muss nochmal sagen, dass ich das Bokeh für ein Weitwinkel als vergleichsweise sehr gut empfinde.
Es gibt für so eine extrem sonnige Szene sehr wenig Outlining.


#28 f5.6


Über das ganze Bild eine sehr gute Schärfe, auch die Ecken sind nicht verschmiert.


#29 f3.5


Auch hier bei Offenblende keine verschmierten Ecken, keine sichtbaren CAs - klasse!


#30 + #31 f11 Bildpaar mit der Sonne im Bild und dann leicht geschwenkt, um die Sonne aus dem direkten Sichtfeld harauszubekommen




Die Kontrastleistung ist mit der Sonne direkt im Bild schon sehr gut. Wenn man sie ausblendet, verbessert sie sich noch leicht.
Richtig gut für ein altes Weitwinkel.


#32 + 33 f5.6 Mit der Sonne im Rücken / von der Seite gibt es gar nichts zu meckern. Scharf, gute Kontraste, alles tiptop!





#34 + #35 f16 Noch zwei Beispielbilder im Gegenlicht mit und ohne Sonne im Bild




Auch hier einfach klasse - es gibt halt leichte Flares mit der Sonne direkt im Bild , aber wirklich absolut im Rahmen.

[Hias]

Klasse Bilder, mit dem Fujinon hast Du eine versteckte Perle ausgegraben...Ich vermute mal, das gibt es bald nicht mehr für ~ 50 € bei eBay...

Gruß
Matthias

[Popeye]

hat das jemand mal mit dem Vorgänger Fujinon 28mm 3.5 EBC SW , 8 Linsen / 4 Gruppen M42 mount verglichen?
Würde mich mal interessieren wie der Vergleich ausfällt.