Hallo André,
die Aufnahmen kommen wirklich gut, besonders #2,3 und 7,
ich selber habe es nicht so mit WW Objektiven, sind bei mir ganz selten im Einsatz, also bei Dir besser aufgehoben.
Gruß Dieter
Hallo André,
die Aufnahmen kommen wirklich gut, besonders #2,3 und 7,
ich selber habe es nicht so mit WW Objektiven, sind bei mir ganz selten im Einsatz, also bei Dir besser aufgehoben.
Gruß Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Hallo André, kann mich Dieter nur anschließen und freue mich, dass du es auch magst. Den Kontrast hast du ziemlich angehoben, richtig? Fast ein HDR Look. Freue mich, dass fdss Tokina RMC II populärer im DCC wird. Ein sehr brauchbares Objektiv. Deine Bilder damit sind völlig anders als meine und das ist auch prima. Sehr vielseitig einsetzbar.
Freue mich auf weitere Bilder von dir damit. Und schön dass du wieder etwas postest, war ja eher still bei dir...
Grüße Claas
Danke! Ja WW-Objektive habe ich meist mit in der Fototasche, da ich gern die Tiefe in der Abbildung nutze. Das Tokina ist auch schön handlich, deshalb kommt es sicher eher in die Tasche als z.B. das Irix 2.4/15.Hallo André,
die Aufnahmen kommen wirklich gut, besonders #2,3 und 7,
ich selber habe es nicht so mit WW Objektiven, sind bei mir ganz selten im Einsatz, also bei Dir besser aufgehoben.
Gruß Dieter
Danke!Hallo André, kann mich Dieter nur anschließen und freue mich, dass du es auch magst. Den Kontrast hast du ziemlich angehoben, richtig? Fast einHDR Look. Freue mich, dass fdss Tokina RMC II populärer im DCC wird. Ein sehr brauchbares Objektiv. Deine Bilder damit sind völlig anders als meine und das ist auch prima. Sehr vielseitig einsetzbar.
Freue mich auf weitere Bilder von dir damit. Und schön dass du wieder etwas postest, war ja eher still bei dir...
Grüße Claas
Je kürzer die Brennweite, desto größer ist der benötigte Dynamikumfang im Bild - vor allem, wenn noch die Sonne mehr oder weniger direkt im Bild ist. Deshalb habe ich die beim Entwickeln der Bilder die Anleitung von Alsatien (#9) als Grundeinstellung genommen und dann noch Tiefen und Lichter so geschoben, dass nichts absäuft oder ausbrennt (+CA's entfernen + Verkleinern + Nachschärfen usw.). Allerdings habe ich dabei auch das Profil "Landscape" verwendet. Das kam mir auch etwas "kräftig" vor, so dass ich bei den meisten Bildern die Sättigung etwas verringert habe. Etwas muss ich mit diesen Einstellungen aber auch noch "üben".
HDR ist es also nicht, auch wenn das z.B. bei Bild 7 angebracht gewesen wäre.
Ich wollte aber auch die Farbenbracht eines einigermaßen sonnigen Herbsttages zeigen, deshalb wollte ich die Farben nicht zu blass haben.
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
Hallo zusammen,
ich wollte eigentlich mit dem adaptierten Revuenon 1,7/40 losziehen, habe mich aber dann doch anders
entschlossen. Grund ist, dass ich doch noch einen weiteren Umbau vornehmen möchte, da die Naheinstell-
grenze von rund 1 Meter mittels des originären Helicoids unbefriedigend ist. Ich werde da nochmals mit
einem zusätzlichen Helicoid nachbessern...
Stattdessen habe ich mein Kern Switar AR 1,8/50mm an der Sony A7R II ausgeführt.
Alle Fotos sind bei Offenblende entstanden.
#1
DSC08754.jpg
#2
DSC08776.jpg
#3
DSC08771.jpg
#4
DSC08770.jpg
#5
DSC08766.jpg
#6
DSC08764.jpg
#7
DSC08762.jpg
#8
DSC08757.jpg
#9
DSC08756.jpg
#10
DSC08755.jpg
#11
DSC08778.jpg
#12
DSC08798.jpg
#13
DSC08800.jpg
Leider habe ich momentan ein Problem damit (deswegen auch keine Vorstellung). Im Nahbereich liefert es
1A Fotos, mit einem sehr schönen Mikrokontrast und einer hohen Auflösung. Kern hat dieses Objektiv
dann ab den 60er Jahren optisch unverändert als Macro-Switar weiter gebaut. Die Leistung im Unendlich-
Fokus ist leider unterirdisch. Die Bildmitte ist scharf, aber außerhalb eines Bildkreises von rund 25mm wird
es schlicht unbrauchbar und wird auch abgebelndet nicht wirklich gut. Da die Linsen gefaßt sind, besteht
keine Möglichkeit, dass eine Linse schlicht verkehrt herum eingebaut ist. Die Linsenabstände sollten eigentlich
auch passen, außer ein Vorbesitzer hat mal einen Distanzring verbummelt...
Ich denke da muß ich noch viel Geduld aufwenden und immer wieder mit der trial & error Methode versuchen
das Beste aus diesem Objektiv herauszuholen...
LG, Christian
Hi Christian,
was sitzen denn da in Bild 3 für Falter (?) im mittleren Blatt?
Eine Paarung oder ein einzelner?
Gx
Jubi
Ein Objektiv, das man mir aus meinen kalten Händen wird reißen müssen, ist definitiv das Zuiko 40mm f2, schon wegen seiner unglaublichen Vielseitigkeit. Die durchweg guten optischen Leistungen tun ihr Übriges dazu.
Die Hunderunde am Rhein war sehr lohnend, das Licht sehr dankbar, aber im Grunde waren es nur Schnappschüsse, da die beiden Bestien immer im Auge behalten werden müssen.
Die Bearbeitung war minimal, etwas gerade rücken, Tiefen, Lichter etc. und ein wenig schärfen.
A7R06988.jpg
A7R06987.jpg
A7R06990.jpg
A7R07005.jpg
A7R07012.jpg
A7R07022.jpg
A7R07029.jpg
A7R07042.jpg
Hallo Rolf,
hier zu finden, verwende ich als Grundeinstellung auch nur noch, großartig flexibel und ich benötige seitdem viel weniger Zeit für die EBV.
Grüße
Nils
Hallo Jubi,
den crop will ich gerne nachliefern:
DSC08771 (2).jpg
Ich weiß halt nicht was für Falter (?) das sind...
LG, Christian
Da ich meine Kamera in Berlin gelassen habe, es doch überraschenderweise gutes Wetter gab, hier einige Fotos mit dem 48MPix Smartphone ( Xiaomi 9T Pro)
Gruß Claas
*****************
#1
50505696476_fb85bb522c_o.jpg
#2
50505864187_b0dd21feda_o.jpg
#3
50505864942_05436b54be_o.jpg
#4
50505708686_5a4c8b72c5_o.jpg
#5
(Lebe ohne Rest (in vollen Zügen),gib alles aus)
50505715011_19d6ececf2_o.jpg
#6
50505877962_7e0043826e_o.jpg
#7
50505007463_bf3dd36016_o.jpg