Hallo Volker,
auch von mir an dieser Stelle vielen Dank für diese gut gemachte und sehr informative Objektivvorstellung.
Für mich ist diese Vorstellung deshalb so interessant, weil ich vor einigen Jahren das Gegenstück von Nikon
besessen habe.
Einige Deiner Aufnahmen erinnern mich von der Anmutung stark an das Nikon, aber ich kann rein aus der
Erinnerung nicht sagen, ob das Nikon, oder das Canon "besser" ist. Ich sage mal, dass beide Objektive ganz
weit oben in der Zoom-Liga mitspielen, aber aufgrund des mässigen Zoomfaktors und der damaligen Neupreise
nie echte Verkaufsschlager waren.
LG, Christian
Hallo Christian,
ich erinnere mich vage an einen Test in einem Fotomagazin der 80 er Jahre, in dem die beiden Objektive sehr gut abschnitten, mit einem ganz leichten Vorsprung für das Canon. Das Minolta MD 50-135 mm hat in einem damaligen Phot'argus-Sonderheft auch sehr gut abgeschnitten, ein von mir aus Neugierde kürzlich gekauftes Exemplar war aber in den Leistungen, vor allem in den Bildecken, ziemlich enttäuschend.
LG Volker
Nachfolgend noch, wie in jenem "Faden" (https://www.digicamclub.de/showthrea...t=24790&page=5) versprochen, Objektivprofile für das Canon FD 50-135 mm f/3,5. Brennweiten 50, 70, 100 und 135 mm, jeweils fürBlende f/3,5 und f/8.
Profile FD 50-135.zip
LG Volker
Sehr schöne Aufnahmen und ein toller Test eines tollen Zooms! Danke dafür. Zum Glück hab ich keinen FD-Speedbooster...
Ich häng mich mal dran mit ein paar Beispielbildern.
Alle Bilder mit Fujifilm X-T3 und FD Lensturbo II
Wer mal nahe Dresden seinen Urlaub verbringen sollte, dem Empfehle bei schönen Wetter dieses Highlite:
"Spass auf der Schiene Sachsendraisine", lautet das Motto eines lohnenswerten Ausflugzieles.
Dort Kann man mit Fahrraddraisinen (max. 4 Personen, glaub 14 verfügbar an der Zahl) oder Handhebeldraisinen (max. 14 Personen, 3 Handhebelwagen)
auf einer Stillgelegten Bahnstrecke zwischen Arnsdorf- Dürrröhrsdorf auf den Gleisen fahren.
Muskelkraft ist gefragt, aber eigentlich kein Ding.
Der Betreiber meine auch 90. Jährige wären wieder zurück gekommen.
Wir sind eine Strecke mit den Fahrraddraisinen gefahren.
Die Strecke mit den Fahrraddraisinen umfasst 6 km hin und zurück. Nur in Gruppen möglich weil man nur am Ende umdrehen kann und kein Gegenverkehr möglich ist.
Höhe/Streckenprofil , mit einem Roten Rahmen hab ich die Strecke bei den Höhenmetern Markiert.
Das sind die Fahrraddraisinen, im HG die Handdraisinen 50mm f3.5:
geduldiges Warten bis die Gruppe zurück kommt, 135mm f3.5:
So und los gehts, das gute am Draisinenfahren ist das man nicht auf die Strecken achten muss weil einem die Schienen führen.
Da kann man in Ruhe die Blicke schweifen lassen und die Landschaft genießen. Nur in die Pedale sollte man wie beliebt ab und an Treten.
Bei den Bildern weiß ich die Brennweite/Blende nicht mehr genau. Also entschuldigt dies bitte. Meist auf F5.6 oder F8 um etwas mehr Schärfentiefe zu bekommen.
Auf der Strecke muss man auch über das 131m Lange und 24 Meter Hohe Wesenitzviadukt fahren.
Dort waren gerade Lebensmüde Hobbyisten beim Werk (Bungeejumping).
Hier hat es Tatsache mal untenrum gefehlt. 50mm f8 3 Hochformatbilder.
Zwischendurch muss man auch mal absteigen und die Schranken Öffnen und Schließen, da auch ein Öffentliche Straße die Strecke kreuzt:
letztes Bild bevor der Spass vorbei war:
135mm f3.5
Schönes Erlebniss, schöne universelle Linse.
Kann in jeder Brennweite und Blende Überzeugen, wie das Alsatien Eindrucksvoll gezeigt hat.
LG
Alex
Vielen Dank für den Test. Ich habe mir deswegen dieses FD geholt und bin begeistert.
Es stimmt, dass es an den meisten Kameras nicht ausgereizt werden kann. Ich habe es an eine 100 MB-Mittelformat adaptiert und mit dessen 120er Makro verglichen, natürlich auf Kleinbild gecropt. Der Bildkreis hat dann einige Reserven. Im Kontrast ist es nur wenig schlechter, die Auflösung ist fast gleich gut, sehr nahe dran. Das ist sehr erstaunlich, denn eigentlich hat der Objektivbau Fortschritte gemacht seit 1983 und die Vergleichskombi ist so ziemlich das obere Ende des möglichen Qualitätslevels.
Das Canon habe ich für einen Hundertstel des Preises für das Makro bekommen. 1984 hat es 1350.- gekostet, mehr als für das genannte 80-200 L.