Der große Makro Thread

[gladstone]

Hallo zusammen,

auf unserem Schmetterlingsflieder tummeln sich momentan recht viele Schmetterlinge (was für ein Wortspiel...)

Ich hatte das Sigma APO Macro 5,6/180 an der Sony A7R II und habe entweder mit Offenblende, oder mit
Blende 8 gearbeitet.

Die Fotos sind mehr, oder weniger gecropt.

#1
DSC04622 (2).jpg

#2
DSC04639.jpg

#3
DSC04614 (2).jpg

#4
DSC04701.jpg

#5
DSC04862 (2).jpg

#6
DSC05015.jpg

LG, Christian

[eos]

Sehr schöne Aufnahmen.

Grüße Claas

[dorfaue]

Neid...Aber nicht umsonst ist dieses Sigma ja berühmt. Und wenn es dann noch in die Hände eines Könners fällt...
Gruß
Lutz

[gladstone]

Hallo zusammen,

heute war ich bei schönstem Wetter mit dem Leica APO Makro Elmarit 2,8/100 auf der Pirsch.

Es hing an der Sony A7R II.

Alle Fotos mit f/5,6, außer der Nr. 1 (f/2,8) und natürlich sind die Fotos gecropt (so nah kommt das Elmarit
dann nicht heran...)

#1
DSC05241 (2).jpg

#2
DSC05400.jpg

#3
DSC05420.jpg

#4
DSC05542.jpg

#5
DSC05546.jpg

LG, Christian

[eos]

LG Claas

[Rob70]

Hallo zusammen,

heute war ich bei schönstem Wetter mit dem Leica APO Makro Elmarit 2,8/100 auf der Pirsch.

Es hing an der Sony A7R II.

Alle Fotos mit f/5,6, außer der Nr. 1 (f/2,8) und natürlich sind die Fotos gecropt (so nah kommt das Elmarit
dann nicht heran...)

LG, Christian

Oh oh oh, das ist aber auch ein spannendes Objektiv!! :-). Wie ist es denn Deiner Meinung nach so z.B. im Vergleich mit dem Zuiko 2/90?

[gladstone]

Oh oh oh, das ist aber auch ein spannendes Objektiv!! :-). Wie ist es denn Deiner Meinung nach so z.B. im Vergleich mit dem Zuiko 2/90?

Ui ui ui, das ist eine gemeine Frage...

das Elmarit hat einen optischen Aufbau der dem des 2,5/90 von Tokina (Vivitar) nicht ganz unähnlich ist.
Vom Bokeh her würde ich sagen, dass das Elmarit in etwa gleichauf ist mit diesen beiden und dem Olympus
ganz knapp unterlegen. Dies aber nur, weil das Olympus lichtstärker ist und bei f/2 der Hintergrund noch
weicher und sanfter ist, als bei f/2,8.

Obwohl es als APO gelabelt ist, kann man in extrem kritischen Situationen einen Hauch eines Farblängsfehlers
erkennen, das ist aber deutlich besser als beim Olympus (das vom Hörensagen her in dieser Disziplin wiederrum
etwas besser ist, als das 2/100 Makro-Planar).

Ich finde es ist die Summe der Eigenschaften, die das APO Makro Elmarit zu etwas Besonderem machen. Es ist
nicht perfekt, kommt aber nahe ran...

Das gleiche würde ich auch vom Olympus sagen und darum würde ich einen Vergleich mit einem "Unentschieden"
beenden.


LG, Christian

[Rob70]

Ui ui ui, das ist eine gemeine Frage...

das Elmarit hat einen optischen Aufbau der dem des 2,5/90 von Tokina (Vivitar) nicht ganz unähnlich ist.
Vom Bokeh her würde ich sagen, dass das Elmarit in etwa gleichauf ist mit diesen beiden und dem Olympus
ganz knapp unterlegen. Dies aber nur, weil das Olympus lichtstärker ist und bei f/2 der Hintergrund noch
weicher und sanfter ist, als bei f/2,8.

Obwohl es als APO gelabelt ist, kann man in extrem kritischen Situationen einen Hauch eines Farblängsfehlers
erkennen, das ist aber deutlich besser als beim Olympus (das vom Hörensagen her in dieser Disziplin wiederrum
etwas besser ist, als das 2/100 Makro-Planar).

Ich finde es ist die Summe der Eigenschaften, die das APO Makro Elmarit zu etwas Besonderem machen. Es ist
nicht perfekt, kommt aber nahe ran...

Das gleiche würde ich auch vom Olympus sagen und darum würde ich einen Vergleich mit einem "Unentschieden"
beenden.


LG, Christian

Sehr salomonisch (und entsprechend weise) - von meinen jüngsten Erfahrungen her würde ich behaupten, das Zuiko und das MP100 nehmen sich in Sachen Bokeh fringing auch nichts. Bei zeigen deutliche Ränder in den entsprechenden Situationen.