Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 4.5-5.6/100-300 (CY)

[Rob70]

Wow, das ist wirklich eines meiner Traum-Altgläser, zumal ich das "kleine" 4/80-200mm Vario Sonnar so mag.
Hast Du tatsächlich eins ohne Separation bekommen, was dieses seltene Objektiv ja noch viel seltener macht?

Herzlichen Glückwunsch auf jeden Fall und zeig noch ein paar Bilder damit. Das Bokeh scheint mir ruhiger zu sein als beim 4/80-200mm Vario Sonnar, wo es ja ganz schön wild aussehen kann, Swirl inklusive.

Gruß Matthias

Wenn man mal von der Möglichkeit, bis 300mm zu gehen absieht und einen die CAs nicht stören (weil man sie sonst entfernt) und man bei 100mm keine Landschaftsbilder macht, bei denen es auf die Schärfe in den Ecken ankommt, ist das 80-200, wie ich finde fast genauso gut wie das 100-300 und es ist leichter und es geht bis 1:3.3 (statt "nur" 1:4).

So selten ist das 100-300 aber auch nicht und ich glaube auch nicht, dass die Quote der Linsen mit Separation allzu hoch ist. In letzter Zeit waren ja ein paar bei Ebay zu haben. Zu den "Problemstellen" kann man ja vorab genau fragen und die Separation kann, wie es scheint für 200 Dollar repariert werden in Japan.

Wenn Du es Dir also trotz Umzugs in eine Haus in München (!) leisten kannst, dann sparst Du vermutlich alle weiteren Ausgaben für Objektive über 100mm, so habe ich es nun schon oft in anderen Foren gelesen und ich bin geneigt, dem zuzustimmen, obwohl ich eine weit offene Blende sehr zu schätzen weiß. Wenn man aber dann mal nachsieht, sind es doch meist die Fotos bis maximal 135mm, bei denen es darauf besonders ankommt. Bei 300mm ist selbst das Bokeh bei f/8 (siehe Libellen) bei relativer Nähe zum Objekt noch super cremig. Einzig die vergleichsweise hohe ISO, die man wegen der "geringen" Lichtstärke öfter mal in Kauf nehmen muss, um scharfe Bilder zu erhalten, sind ein kleiner Pferdefuß, jedoch mit den neuen Sensoren, bei Sony ab der Sony A7R2 auch nur noch "halb so schlimm".

VG, Rolf

[joeweng]

Moin,
das alte Vario-Sonnar 3.5/70-210mm wird nur sehr selten zum Kauf angeboten. Im großen Color Foto Test Anfang der 80er Jahre hatte es nicht so richtig überzeugen können, vor allem angesichts seines Preises. Ich denke, dass es heute eher ein Sammlerstück ist.
LG Jörn

[Optikus64]

Moin,

stückzahlmäßig ist es in der Bucht gut vertreten, aber zu heftigen Preisen, ich denke das wird seine Verbreitung einschränken. Für das dort aufgerufene Geld ist es mir auch deutlich zu teuer, da müßte man schon mit mehr Geduld suchen.

LG
Jörg

[Rob70]

Moin,

stückzahlmäßig ist es in der Bucht gut vertreten, aber zu heftigen Preisen, ich denke das wird seine Verbreitung einschränken. Für das dort aufgerufene Geld ist es mir auch deutlich zu teuer, da müßte man schon mit mehr Geduld suchen.

LG
Jörg

Ohne es zu kennen, würde ich vermuten, dass es von der Leistung dem 80-200 sehr ähnlich ist, da es etwa zur selben Zeit gebaut wurde. Das 100-300 ist jünger und damit vermutlich besser, außerdem bietet es ja die 300mm als "Extra".
Das VS70-210 ist außerdem schwerer (und wohl auch etwas größer).
Wenn überhaupt, spricht am ehesten der im Vergleich zum VS 100-300 noch etwas moderatere Preis dafür, sich für dieses zu entscheiden. Allerdings habe ich auch das VS100-300 kürzlich für 600 EUR gesehen. Da würde ich zuschlagen, wenn ich noch keines hätte.
Falls das der Plan ist, sei daran erinnert: Immer nach einer Trübung der hinteren Linsenelemente fragen, die scheinbar sehr häufig auftritt.
Keine Ahnung, ob z.B. Dr. Prenzel das hintere Doublet (glaube ich) neu zementieren könnte - ich würde vermuten: ja.

VG, Rolf

[aibf]

Ich finde die Leistung des Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 4.5-5.6 100-300mm (C/Y) wie von Rolf mit viel Aufwand hier vorgestellt sehr attraktiv.
Datenblatt: https://www.zeiss.de/content/dam/con...6100300-de.pdf

Habe schon das Canon EF 70-300mm F4-5.6 L IS USM (NOV-2010) ... sonst hätte ich mir das Vario Sonnar 100-300 auch zugelegt.

Von Carl Zeiss habe ich noch das Contax 645 Carl Zeiss Vario-Sonnar ® T* 45-90mm F4.5 (2002).
https://www.zeiss.de/content/dam/con...-454590-de.pdf
Ein riesen Glasklotz aber an der Sony A7r III mittels Fringer-Adapter ein Sahneteil.

[softmachine]

Vor Weihnachten bei Dr. Prenzel angefragt das 100-300 hinten neu zu verkitten,
Es hat das bekannte Problem.
Dies scheint da möglich zu sein (!). Bin leider noch nicht dazu gekommen, das anzuschieben.
Das VS 70-210mm ist ein riesen Brummer, mit einer nicht zu unterschätzenden Macro-Möglichkeit (!)
Wird irgendwie nie sonderlich erwähnt. BIn auch damit leider noch nicht wirklich zum Austesten gekommen.
Wenn das 100-300 repariert ist, mache ich ggfs.mal ein Shoot-Out : 80-200 70-210 100-300... wenn es auf Interesse stößt.
sonnige Grüße

[Rob70]

Vor Weihnachten bei Dr. Prenzel angefragt das 100-300 hinten neu zu verkitten,
Es hat das bekannte Problem.
Dies scheint da möglich zu sein (!). Bin leider noch nicht dazu gekommen, das anzuschieben.
Das VS 70-210mm ist ein riesen Brummer, mit einer nicht zu unterschätzenden Macro-Möglichkeit (!)
Wird irgendwie nie sonderlich erwähnt. BIn auch damit leider noch nicht wirklich zum Austesten gekommen.
Wenn das 100-300 repariert ist, mache ich ggfs.mal ein Shoot-Out : 80-200 70-210 100-300... wenn es auf Interesse stößt.
sonnige Grüße

Sehr interessant. Danke.

Shootout: unbedingt. Bin sehr gespannt.

VG, Rolf

[joeweng]

...
Das VS 70-210mm ist ein riesen Brummer, mit einer nicht zu unterschätzenden Macro-Möglichkeit (!)
Wird irgendwie nie sonderlich erwähnt. BIn auch damit leider noch nicht wirklich zum Austesten gekommen.
Wenn das 100-300 repariert ist, mache ich ggfs.mal ein Shoot-Out : 80-200 70-210 100-300... wenn es auf Interesse stößt.
sonnige Grüße

Von den Zeiss Objektiven bekommt man ja sehr leicht die original veröffentlichten "Leistungsdaten" von Zeiss, inklusive der MFT-Diagramme.
Das VS 4/80-200mm (81,5-198,0mm) ist gegen unendlich bei Offenblende dem VS 3.5/70-210mm (72,0-203,0mm) deutlich überlegen, bei Blende 8 schenken sie sich nicht viel.
Fast 500 Gramm (680g zu 1145g) mehr würden mich stören, die 1/3 Blende mehr Licht und der bessere Makro Modus des VS 70-210mm "wiegen" das nicht auf.
Ein Abbildungsmaßstab von 1:2 ist ganz schick, aber der Arbeitsabstand beträgt dann nur 0,3m ab Filmebene, was nicht besonders praktisch ist. Die gewöhnliche Naheinstellgrenze des VS70-210 beträgt 1,8m, das VS 80-200mm kann bis auf 1m fokussiert werden, was dann zu einem Abbildungsmaßstab von 1:3,3 führt.
Für mich erscheint das VS 80-200mm in der Summe seiner Eigenschaften attraktiver.

Ein direkter Vergleich der drei langen Vario-Sonnare würde mich aber trotzdem sehr interessieren und es gibt wahrscheinlich nicht viele unter uns, die überhaupt alle drei Objektive besitzen - also los

LG Jörn

[joeweng]

Moin,
vielleicht haben viele aktuell gehandelte VS 100-300mm dieses Problem, denn wer gibt schon eine einwandfreie Version dieses Objektiv weg?

Ich hatte bisher 3 Stück in den Händen, eins kam vom Händler, hatte eine leichte bis mittlere Trübung, war "noch" brauchbar, aber nicht richtig überzeugend und ging wieder zurück.
Das Zweite war aus Privatbesitz mit einem ähnlichen Trübungsgrad - habe ich nicht gekauft.
Das Dritte kam dann letztes Jahr wieder vom Händler und ist einwandfrei, also meins für immer .

Verkaufspreise zwischen 500-800 EUR sind schon echt heftig, da muss das Ding dann auch fehlerfrei sein. 300 EUR für ein defektes Exemplar plus eine Instandsetzung bei Herrn Prenzel wären demnach angemessen.

LG Jörn