Ergebnis 1 bis 10 von 32

Thema: Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 4.5-5.6/100-300 (CY)

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von Rob70
    Registriert seit
    05.08.2014
    Ort
    Rosenheim
    Beiträge
    1.866
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    3.301
    Erhielt 7.795 Danke für 1.388 Beiträge

    Standard Bokeh

    Nun ein paar Aufnahmen, die viel Bokeh zeigen:

    Name:  Samples-c100300--_R_35891.jpg
Hits: 1149
Größe:  248,2 KB

    Name:  Samples-c100300--_R_35890.jpg
Hits: 1153
Größe:  155,1 KB

    Name:  Samples-C100300_R_35876.jpg
Hits: 1157
Größe:  206,3 KB

    Name:  Samples-c100300--_R_35933.jpg
Hits: 1126
Größe:  80,6 KB

    Name:  Sonnenblumen-(VS100300)--_R_36103.jpg
Hits: 1135
Größe:  134,8 KB


  2. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von Rob70
    Registriert seit
    05.08.2014
    Ort
    Rosenheim
    Beiträge
    1.866
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    3.301
    Erhielt 7.795 Danke für 1.388 Beiträge

    Standard Noch zwei zum Abschluss

    Jeweils aus der Hand (an der A7R III mit Stabi) mit dem VS 100-300 (bearbeitet) und jeweils am (so sagt "man") am "schlechten Ende" bei 300mm:

    Name:  Libellen am Sifferlinger See II (VS100300)  _R_36575.jpg
Hits: 461
Größe:  289,9 KB

    Name:  Mond freihand C100300  _R_36674.jpg
Hits: 493
Größe:  192,4 KB

  3. 11 Benutzer sagen "Danke", Rob70 :


  4. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.361
    Bilder
    17
    Danke abgeben
    5.004
    Erhielt 7.108 Danke für 1.146 Beiträge

    Standard

    Ha, ha von wegen schlechtes Ende...
    das sieht doch sehr gut aus. Das Vario-Sonnar 4.5-5.6/100-300mm ist schon klasse, packt locker die 42 MP. Zeiss hat offenbar enorme Auflösungsreserven eingerechnet, so hoch hat doch kein Film aufgelöst.

    Ich bin aber doch überrascht, wie klein der Unterschied teilweise zum "kleinen" 4/80-200mm Vario Sonnar ist, das man ja - mit etwas Glück - doch recht günstig bekommen kann. V.a. angesichts der Mondpreise, die sonst für Zeiss C/Y-Linsen aufgerufen werden.

    Und das 4/80-200mm Vario Sonnar kann man definitiv zum "Swirlen" bekommen, ich muss mal die Bilder raussuchen.

    Gruß Matthias

  5. 2 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  6. #4
    Hardcore-Poster Avatar von Optikus64
    Registriert seit
    01.12.2022
    Ort
    Patersberg/Rh.
    Beiträge
    760
    Bilder
    42
    Danke abgeben
    1.698
    Erhielt 705 Danke für 352 Beiträge

    Standard

    Moin,

    ich bin auch erstaunt, das 4.0/80-200 wird ja zusammen mit dem "L"-FD immer auf die Säule gestellt, aber das 100-300 ist allenfalls ein µ dahinter. Beeindruckend, Danke für die Akribine in den Tests. Da wäre ich mal gespannt wie das lichtstärkere 3.5/70-210 abschneidet, ob es auch diese Qualität erreicht.

    LG
    Jörg

  7. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von Rob70
    Registriert seit
    05.08.2014
    Ort
    Rosenheim
    Beiträge
    1.866
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    3.301
    Erhielt 7.795 Danke für 1.388 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Optikus64 Beitrag anzeigen
    Moin,

    ich bin auch erstaunt, das 4.0/80-200 wird ja zusammen mit dem "L"-FD immer auf die Säule gestellt, aber das 100-300 ist allenfalls ein µ dahinter. Beeindruckend, Danke für die Akribine in den Tests. Da wäre ich mal gespannt wie das lichtstärkere 3.5/70-210 abschneidet, ob es auch diese Qualität erreicht.

    LG
    Jörg
    Wenn, dann ist das VS 4.5-5.6/100-300 ein paar µ vor dem VS 4/80-200. Einziger echter Vorteil des 80-200 ist die Naheinstellgrenze. Umgekehrt sind es wirklich nur ein paar µ, d.h. mit dem 4/80-200 ist man sehr gut bedient, außer man wünscht sich auch die 300mm. VG, Rolf

  8. Folgender Benutzer sagt "Danke", Rob70 :


  9. #6
    Hardcore-Poster Avatar von Optikus64
    Registriert seit
    01.12.2022
    Ort
    Patersberg/Rh.
    Beiträge
    760
    Bilder
    42
    Danke abgeben
    1.698
    Erhielt 705 Danke für 352 Beiträge

    Standard

    Moin,

    und das 4.0/80-200 ist ziemlich kompakt. Wie gesagt, was mich interessieren würde ist wie sich der Dritte im Bunde, das 3.5/70-210 da einreiht, aber davon haben wir glaube ich noch nix im Forum. Auf jeden Fall ist das 100-300 von der Leistung her sehr beeindruckend für die damalige Zeit.

    LG
    Jörg

Ähnliche Themen

  1. Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 80-200mm f4 (C/Y)
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 28
    Letzter Beitrag: 09.09.2021, 00:25
  2. Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 05.04.2017, 15:44
  3. Carl Zeiss Jena Vario-Sonnar 4.0/80-200mm
    Von bennydereinzige im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 23.03.2014, 18:45

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •