Hinaus in die Nacht: Sterne, Mars und Mond und ..."

[spirolino]

Entscheidend ist die Winkel Geschwindigkeit. Die ist überall gleich. 24h pro volle Erdumdrehung. Die Objekte sind quasi unendlich weit weg, da macht der Ort keinen Unterschied.

Der Grad der Strichbildung wird bestimmt durch: Polhöhe der beobachteten Sterne (Objekt) , Auflösung des Sensors (Kamera), Brennweite (Objektiv).

Bei Kameras bis 20 Mpix passt folgende Näherung oft ganz gut: Maximale Belichtungszeit ohne als störend empfundene Strichbildung: tmax = 500s / Brennweite in mm.

Bei 400mm käme man auf eine gute Sekunde. Darüber sollte man nicht weit hinausgehen.

Das kann ich gerundet leicht im Kopf rechnen. Bei meiner 42MPix Kamera halbierte ich diese Zeit und kontrolliere das Ergebnis an einer Testaufnahme.

Zum grünen Ring in der vorletzten Aufnahme oberhalb: ich denke, dass der Ergenis chromatischer Abberation des irdischen Objektivs sein sollte (?) .

[gladstone]

Zum grünen Ring in der vorletzten Aufnahme oberhalb: ich denke, dass der Ergenis chromatischer Abberation des irdischen Objektivs sein sollte (?) .

Hallo,

das kann ich gottseidank ausschließen, da ich zum Scharfstellen erst mal auf den Jupiter losgegangen bin. Das Foto
habe ich eben aus dem digitalen Papierkorb geklaubt und gecropt. Da der Jupi schön farbrein ist, denke ich, dass es
wohl wirklich am Kometen liegt.

DSC00360 (2).jpg

LG, Christian

[Rick]

Entscheidend ist die Winkel Geschwindigkeit. Die ist überall gleich. 24h pro volle Erdumdrehung. Die Objekte sind quasi unendlich weit weg, da macht der Ort keinen Unterschied.

Der Grad der Strichbildung wird bestimmt durch: Polhöhe der beobachteten Sterne (Objekt) , Auflösung des Sensors (Kamera), Brennweite (Objektiv).

Und wieder was dazu gelernt ... Danke ! Habe es Verstanden. Das mit der Entfernung der Objekte hatte ich nicht bedacht.

Gruß, Rick

[Crystex]

Moin zusammen,

hab mich gestern Abend auch mal an Neowise gemacht.

Einmal mit meiner Heimatstadt Sebnitz mit 24mm f1.4 ISo500 15 sekunden (A7R+ GM1.4/24)
DSC00360schnitt (1)digi.jpg


und einmal im Detail mit 200mm f4.5 ISO2000 30 sekunden (A7III+ EBC Fujinon 4.5/200 M42)

A7301406 (1)digi.jpg


Sicht war nicht wirklich gut. Da Neowise recht Tief im Horizont steht und man auch 23.30 Uhr des Restlicht der Sonne gesehen hat am Horizont wo Neowise direkt drin steht.
Wichtig war mir das ich den Blauen Schweif links vom Kometen mit Abbilde. Ist mir zum Teil gelungen.

LG
Alex

[classicglasfan]

Bei uns waren in letzter Zeit abends fast immer Wolken wenigstens am Horizont. Laut der Online-Version vom Stellarium soll der Komet ja noch bis ca. 13.08. zu sehen sein. Vielleicht erwische ich ihn auch noch.

[Crystex]

Ich weiß zwar nicht wie es in Zukunft Aussieht, aber an dem Tag wo ich Fotografiert habe stand er schon ungünstig.
Zur Dämmerung steht er recht hoch, da ist es zu Hell. Wenn der Zeitpunkt kommt wo es einigermaßen dunkel ist, steht er recht tief am Horizont und da sind die Bedingungen nicht die besten,weil er im Lichtkegel der Untergegangenen Sonne steht und am Horizont meist viel Dunst ist. Wünsch dir Trotzdem viel Glück, er wird ja jetzt von Tag zu Tag Dunkler.

Lg Alex

[spirolino]

Ich werde mich heute Abend nochmal gegen 23 Uhr versuchen. Die Sonne verschwindet dann und die Sicht ist gerade sehr klar hier in der Provence. Die Lichtverschmutzung in der Drome ist gering. Leider geht der Mond erst 23:45 Uhr unter und leuchtet mit 40% Fülle in die Szene. Da ich ein Astroscape mit Bergrücken plane, das nicht negativ sein. Vielleicht kommt der Komet en Schweif bei klarer Luft besser raus. In zwei Stunden weiß ich mehr.

Edit: war leider nichts, die Sicht war durch einen Gipfel versperrt. So hatte ich später wenigstens noch die Milchstraße aufgenommen. Leider war am Rand der Drome in Richtung Südwest etwas Lichtverschmutzung. Das hatte ich die Tage schon besser. Richtung Nord wäre richgig gut gewesen. So ist es halt in den Bergen... hohe Standorte weitab sind gut. Werde heute Ausschau halten...

[digifret]

Spirolino schrieb;

Dazu hast Du auch allen Grund Sagst Du uns bitte noch die Aufnahmeparameter und die Verarbeitung.
Vielen Dank!

Nicht viel dazu zu sagen,
Meine Olympus,die OM-EM-D-1, hat Lightcomp und arbeitet für mich.
Belichtungszeit 30 Sekunden pro Bild , und dann so um die 40 Bilder gemacht.
Offenblende mit meinem Zuiko 14-35 Iso 400.

Und dann RAW entwicklung mit Aftershot und etwas nachgearbeitet mit Gimp.

Einen schönen Tag
Pierre

[dmcp]

..einen dicken mit Farbe hab ich erwischt... Die ganz kleinen machen zwar auch Striche, aber ohne Farbe.
Mit Sony Alpha 6500 APS-C und Samyang 21/1,4 APS-C.
Mit einem Bildwinkel von 68 Grad deckt das Samyang nur einen relativ kleinen Himmelsbereich ab. Und das Dilemma ist, daß eben die schönsten Meteore entweder woanders kamen oder es lief gerade keine Belichtung..
Aufnahmeparameter: 30s, ISO 400, F1.4, Ort: irgendwo in der Brandenburger Pampa..., denn in Berlin ist maximale Lichtverschmutzung.
UPP03650s.jpg

Herzliche Grüße Uwe

[dmcp]

noch ein crop davon, da sieht man die Farben schöner
UPP03650s_crop.jpg