Canon STM 600mm und STM 800mm neue Zeiten oder wofür sind diese Linsen gedacht?

[Groundhog]

Das Problem sehe ich weniger beim Sucher als bei der notwendigen Verstärkung, damit der Sensor genug "Nutzsignal" bekommt. Leider erhöht sich damit auch das Rauschen vermutich stark und muss dann mittels geeigneter Algorhythmen wieder gemildert werden.

Wenn man berücksichtigt, das f11 schonmal ziemlich "dunkel" ist und darüber hinaus wegen der Verwacklung noch mit ziemlich hohen Verschlusszeiten gearbeitet werden muss, wird es aus meiner Sicht in der Tat recht finster, denn gerade wenn - wie in unseren Breitengraden - die Jahreszeiten mit viel Licht eher gering sind, sagt das eine Menge.

Die hohen Verschlusszeiten brauch man vermutlich weniger wegen der Verwacklung (an der R5/R6 soll IBIS+IS ja bis zu 8 Stops stabilisieren und 800mm sind ja sowieso oft auf Stativen), sondern eher bei beweglichen Zielen um die Bewegungsunschärfe zu vermeiden.
Aber mit den aktuellen Canon Sensoren sollte das auch eher weniger ein wirkliches Problem sein, wenn man sich mal die Ergebnisse der 1DX MkIII (deren Sensor arbeitet ja wohl mehr oder weniger baugleich in der R6) in höheren ISOs anschaut.

Da würde ich mir - obgleich ich es wegen zu seltener Nutzung wieder verkauft habe - eher nochmal ein Canon FD 4.5/500mm kaufen, statt da irgendwo im Dunkel auf die Pirsch zu gehen. Zumal man bei solchen Brennweiten als relativ ungeübter Fotograf selten irgendwelche Freihandbilder hinbekommt und vom Stativ aus eh alle Zeit der Welt hat, zu fokussieren.

Das 500er wiegt halt das doppelte und ist gebraucht auch nicht wesentlich günstiger als das RF - klar ist es als L-Objektiv besser verarbeitet, lichtstärker und optisch sehr gut (da wissen wir ja über die beiden neuen noch nicht viel), aber wenn ich es den ganzen Tag selber tragen müsste, würde ich da zumindest mal überlegen ob ich das was das L bietet unbedingt brauche.