Soligor C/D Wide-Auto MC 2.8/20mm (OM)

[Steve127]

Das wäre aber schade, vor allem scheint mir nichts darauf hinzudeuten, da die Fokussierung seidenweich läuft und der Zustand des Objektivs eigenlich neuwertig ist. Wie könnte ich das denn herausfinden?
Hier ein paar Bilder von heute: Alle bei Offenblende, 2.8





In der Totalen sieht man bei Offenblende die Vignettierung deutlich, aber die Schärfe ist schon ganz gut. Bei Blende 8 schon bis in die Ecken ganz gut, erst ab 11 wirklich in den Ecken löblich. Insgesamt war ich sehr positiv überrascht.



Ich wollte demnächst mal einen ausführlichen Testbericht einstellen, aber vielleicht ist das bei so einem selten anzutreffenden Objektiv auch eher uninteressant?

[eos]

... Gerade weil es so selten ist, wäre es interessant.

Grüße Claas

[gewa13]

Moin,

ich habe es mit Canon-FD Bajonett und bisher nur für Makroexperimente probiert:



Umkehrring mit Blende 16

[Steve127]

Ich werde in den nächsten Wochen mal ein Profil der Linse erstellen und dann hier einen Testbericht einstellen.
Vielleicht kann "gewa13" ja dann mitwirken, wenn er/sie Lust dazu hat. Dann erfahren wir mehr über das eigentlich ganz interessante Objektiv.

edit:

Habe die Ursache gefunden, der Adapter hat wohl damals nicht richtig gepasst, das Objektiv saß locker.
Daher hatte ich kleine Klebestreifen eingefügt, die sich aber beim Eindrehen verschoben hatten und dann verhinderten, dass das Objektiv glatt auflag.
Das macht nur ca. 1/2 mm aus, aber das hat offensichtlich gereicht. Bestelle jetzt den neuen Adapter.
Testbericht folgt.

[Bessamatic]

Ich wollte demnächst mal einen ausführlichen Testbericht einstellen, aber vielleicht ist das bei so einem selten anzutreffenden Objektiv auch eher uninteressant?

Ja bitte, Lichtstarke UWW sind eh selten und hier im Forum nicht so präsent. Gerade gestern hatte ich mal geschaut und die Testberichte sind rar und eher älteren Datums, so dass oft an Crop Sensoren getestet wurde und auch gerne die Bilder fehlen.