Vögel - Bilderthread

[gladstone]

Hallo zusammen,

ich war wieder einmal mit einem meiner Söhne unterwegs beim Beobachten von Greifvögeln.
Heute wimmelte es nur so von Turmfalken...

Sigma APO 7,2/500 mit Kenko 2x Konverter (noch aus meinem Minolta Bestand von vor 30 Jahren) an
der Sony A7R II. Bearbeitet in Lightroom.

#1
DSC03722.jpg

#2
DSC03723.jpg

#3
DSC03724.jpg

#4
DSC03725.jpg

#5
DSC03726.jpg

LG, Christian

[ulganapi]

chapeau !!

[gorvah]

Hallo zusammen,

ich war wieder einmal mit einem meiner Söhne unterwegs beim Beobachten von Greifvögeln.
Heute wimmelte es nur so von Turmfalken...

Sigma APO 7,2/500 mit Kenko 2x Konverter (noch aus meinem Minolta Bestand von vor 30 Jahren) an
der Sony A7R II. Bearbeitet in Lightroom.

LG, Christian

Hallo Christian,
Respekt - tolle Fotos - da würden mich die ISo-Werte und Belichtungszeiten interessieren.
Und wie hast du fokussiert ? Manuell oder LaEa4 oder .....?
Gruss
Gorvah

[gladstone]

Hallo Christian,
Respekt - tolle Fotos - da würden mich die ISo-Werte und Belichtungszeiten interessieren.
Und wie hast du fokussiert ? Manuell oder LaEa4 oder .....?
Gruss
Gorvah

Hallo Gorvah,

gerne doch, hier sind die Daten:

ISO: 640
Belichtungszeit: 1/1000

Das Sigma ist die seltene Mf-Version, daher habe ich manuell fokussiert. Dass die Schärfe hier so extrem präzise
gesessen hat, war reines Glück, allerdings hatte ich auch extrem viel Ausschuß.

LG, Christian

[gladstone]

Hallo zusammen,

unter hunderten Fotos Ausschuß, waren auch einige echt gute dabei. Ich war heute nochmal auf der "Jagd" nach
Turmfalken, mit dem Sigma APO 7,2/500 und dem Kenko 2x Konverter an der Sony A7R II.

ISO: 640, Belichtung: +1, Belichtungszeit zwischen 1/250 und 1/500, alles freihand...

#1
DSC04426 (2).jpg

#2
DSC04443 (2).jpg

#3
DSC04451 (2).jpg

#4
DSC04455 (2).jpg

#5
DSC04466 (2).jpg

LG, Christian

[ropmann]

Für ein 7,2/500 und den Kenko 2x Konverter ist das doch gar keine schlechte Quote. Mit AF wäre sie wahrscheinlich deutlich schlecht. Blende 14 mag die A7R II oder der LAEA-4 nicht mehr.

Sind die Bilder noch mal gecroppt?

[gladstone]

Sind die Bilder noch mal gecroppt?

Hallo,

da ich relativ "nah" herangekommen bin, mußte ich diesesmal nicht allzuviel wegcroppen, aber ja, die Fotos
sind immer noch gecroppt.

LG, Christian

[gorvah]

1 über mir kreisend 4 Greifvögel
1 DSC00886Olympus 5 100-200 Milan & Bussard c.o.jpg

2 darunter ein fünfter (Bussard) mit Beute in der frischgemähten Wiese
2 DSC00891Olympus 5 100-200 Bussard c.o.jpg

3 einer von den vieren wohl ein Milan
3 DSC00867Olympus 5 100-200 Milan c.o.jpg

4 Schau mir in die Linse....
4 DSC00869Olympus 5 100-200 Milan c.okl.jpg

5 kleiner Luftkampf zwischen Milan und Bussard und unten ging die Mahlzeit weiter
5 DSC00894Olympus 5 100-200 Milan Bussard Luftkampf c.o.jpg

Aufnahmen mit nur 200mm .....mehr hat ich nicht dabei.....

Sony A7II; Olympus 5/100-200; 1/1000 sec. ;ISO 160

Gruß
Gorvah

[jock-l]

Eindrucksvoll !

An der MFT Lumix G9 hatte ich via Adapter das Nikkor 70-200mm/f2,8 VR angebracht, für das Video hier (rund 67 MB ! Aus der Erinnerung heraus- das PL ist bei 400mm Brennweite auch schnell bei f6,3 Offenblende; Kamera war um f7,1 und ISO 1600 und Belichtungskorrektur -0,3 oder -0,7 voreingestellt) war ich dann mit dem nativen PL 100-400mm unterwegs, wegen Augendetektion, kontinuierlichen AF etc. Trotzdem, Video ist nicht wirklich mein Spielplatz

@Christian: Bei den Aufnahmedaten zum Falken fiel mir die verwendete ISO 640 auf, da würde ich relativ schmerzfrei höhergehen (die neueren Sensoren erlauben m.E. ISO 1600 ohne daß man unter normalen Bedinungen Probleme in der EBV bekommt), also ISO 1000 oder 1250, um eine kürzere Belichtungszeit um 1/800 oder 1/1000 sec zu erreichen (je nach vorhandenen Lichtbedinungen).Damit wäre neben dem Körper des Vogel weite Bereiche der Schwinge schärfer, die Enden der Flügel evtl. weiterhin unschrf und damit Dynamik/Bewegung zeigend.
Vielleicht passt das für den nächsten Spaziergang und Versuch

[eos]

Gefällt mir sehr gut !!

Gruß Claas