2.8/35 Flektogon letzte Version für Exakta mit vierstelliger Seriennummer?

[classicglasfan]

Dass du keinen vernünftigen Adapter findest, liegt am Auflagemaß. Das Auflagemaß vom Exa-Bajonett beträgt 44,7mm und das vom Canon EF-Bajonett beträgt 44,0mm, d.h. es bleiben nur 0,7mm für einen Adapter und selbst dann ist noch nicht ausgeschlossen, dass das Objektiv nicht so weit in die Kamera hineinragt, dass der Spiegel anschlägt.
Wenn du an einer Kamera mit EF-Bajonett Objektive adaptieren willst, suche die welche mit einem größeren Auflagemaß, z.B. mit M42-Anschluss oder C/Y-Bajonett. Variabler bist du allerdings mit einer spiegellosen Kamera wie, z.B. Canon EOS M..., Canon EOS R..., Sony Alpha... µft oder Nikon Z...

[stangl]

ich hab hier einen Exakta an EOS-Adapter mit ca 0,9mm Dicke liegen. Ebenso ein Exakta Flektogon 2,8/35, allerdings ein Zebra mit Naheinstellgrenze 18 cm. Das ragt nicht über den Adapter hinaus in die Kamera.
Das Problem ist, das Gehäuse des Blendenknopfs geht nicht am Kameragehäuse vorbei; geht nur bei Objektiven ohne Blendenknopf. Wenn du einen alten Kamerabody hast, kannst du das Blitzgehäuse unten absägen (ist nur Plastik und nur eine Abdeckung)

wenn du "Adapter EXAKTA an Canon EOS" in der Bucht eingibst, werden mehrere Anbieter angezeigt.

Christoph

[MichaT2]

Mit dem Thema habe ich mich kürzlich auch herumgeschlagen. Ich habe zwar eine Fuji-X, wollte aber ein Biometar mit Exakata-Bajonett über einen Lens Turbo adaptieren. Ich hatte mir den LT von FX auf EOS besorgt und einen ca. 0,7mm starken Adapter von EOS auf EXA. Leider haben (manche?) Zeiss-Objektive an der Rückseite des Auslegers eine Erhebung, so auch meines. Das Objektiv lag nicht plan am Adapter auf, weil der Ausleger auf dem Adapter vorher schon aufsaß.

Ich habe zunächst eine entsprechende Aussparung in die Auflagefläche des Adapters gefeilt, das war leider nicht ausreichend. Ich mußte auch noch was an der Auflagefläche vom LT abtragen. Erst dann hat es funktioniert.

Ich weiß aber nicht, ob das Problem bei allen Zeiss-Objektiven gleichermaßen auftritt.

Zur Seriennummer kann ich leider nichts beitragen.

Grüße,

Micha

[stangl]

Leider haben (manche?) Zeiss-Objektive an der Rückseite des Auslegers eine Erhebung, so auch meines. Das Objektiv lag nicht plan am Adapter auf, weil der Ausleger auf dem Adapter vorher schon aufsaß.

Ich habe zunächst eine entsprechende Aussparung in die Auflagefläche des Adapters gefeilt, das war leider nicht ausreichend. Ich mußte auch noch was an der Auflagefläche vom LT abtragen. Erst dann hat es funktioniert.

Ich weiß aber nicht, ob das Problem bei allen Zeiss-Objektiven gleichermaßen auftritt.

die Erhebung ist die Raste für das Exakta-Bajonett. Das ist normalerweise nur eine Schraube, die man kürzen oder durch eine kürzere ersetzen kann.
Wenn du sie ganz rausmachst, hat das Objektiv keinen Anschlag mehr.

Christoph

[MichaT2]

Hallo Christoph,

die Schraube zur Arretierung war nicht das Problem, der Ausleger "unterschreitet" das Auflagemaß. Aber wir schweifen immer weiter von der Ausgangsfrage wegen der Seriennummer ab...

Aber hier findet sich etwas zu den Exakta-Flektogonen 35/2,8 mit vierstelligen Seriennummern aus den 80ern:

https://zeissikonveb.de/start/objekt...ss%20jena.html

Grüße,

Micha

[stangl]

Hallo Christoph,

die Schraube zur Arretierung war nicht das Problem, der Ausleger "unterschreitet" das Auflagemaß. Aber wir schweifen immer weiter von der Ausgangsfrage wegen der Seriennummer ab...

Aber hier findet sich etwas zu den Exakta-Flektogonen 35/2,8 mit vierstelligen Seriennummern aus den 80ern:

https://zeissikonveb.de/start/objekt...ss%20jena.html

Grüße,

Micha

war die Frage nach dem Adapter nicht von dir?

Ganz liebe Grüße

Christoph

[MichaT2]

Hallo Christoph,

jein, von mir war nur der Hinweis, daß eine Adaptierung von EOS auf Exakta nicht zwangsläufig funktionieren muß. Aber da die Ursprungsfrage von 2017 ist, wird es nicht so tragisch sein, wenn wir vom Thema abgekommen sind. Hier noch ein Foto der Problematik.

Grüße,

Micha